Суббота, 21.04.2018, 10:39

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Форум | Регистрация | Вход

[ Новые сообщения · Участники · Правила · Поиск · RSS ]
Форум » ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО » ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ » МИР В ОПАСНОСТИ (Альтернативные новости)
МИР В ОПАСНОСТИ
СфинксДата: Вторник, 09.01.2018, 12:30 | Сообщение # 51
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1404
Статус: Offline
Как читать новости, чтобы не дать себя обмануть. Краткое руководство по медиаграмотности

Сейчас все чаще звучит словосочетание "фальшивые новости" (фейковые новости, fake news). Даже один из крупнейших британских издателей словарей Collins Dictionary в середине декабря назвал "fake news" словосочетанием 2017 года. Возможно, ими с вами делились ваши друзья, знакомые или родственники.

Это мини-руководство поможет им – и вам – лучше разобраться в океане фактов, полуправды а иногда и откровенной лжи.


Коротко: как читать новости, чтобы не дать себя обдурить

Вот семь правил:

- проверяйте все, в чем хоть немного сомневаетесь, по нескольким источникам;
- всегда ищите первоисточник новости;
- старайтесь найти и прочитать или посмотреть материалы на ту же тему с другой стороны ситуации;
- если заголовок чересчур громкий – будьте предельно аккуратны;
- цитаты часто перевирают – проверяйте их;
- всегда имейте в виду, какой именно источник опубликовал новость;
- умейте отличать журналистику и факты от мнений.

Правило 1: проверяйте все, в чем хоть немного сомневаетесь

Относитесь скептически ко всему, что пишут и говорят журналисты, блогеры, ведущие.

Если видите подозрительно громкий заголовок, или что-то чересчур прекрасное или ужасное для того, чтобы быть правдой – скорее всего, так оно и есть. Проверяйте математические выкладки, биографию экспертов (иногда это могут быть случайные люди), точность цитат – со всем этим бывают проблемы.

Самый простой способ – перейти по ссылке на первоисточник и все там внимательно изучить. Если не знаете языка, пользуйтесь Google Translate, Яндекс.Переводчиком или другими подобными сервисами.

Факты проверяйте поиском по новостям в разных, не связанных друг с другом источниках.




Правило 2: всегда ищите первоисточник, если он не указан – это повод насторожиться

Если ссылки на первоисточник нет ("...об этом сообщает агентство Reuters"), а издание – не крупное СМИ мирового или странового уровня, то это повод насторожиться. Случается, что небольшие медиа и частные лица делают правдивые расследования, но их следует проверять ещё тщательнее.

Если в заметке делается отсылка на чей-то блог, фейсбук, твиттер, официальный сайт – не поленитесь и перейдите по ссылке.

Когда нет фото и видео с места происшествия, а сама новость произошла раньше, чем за последний час-полтора, это ещё один нехороший знак. К отдельным новостям по понятным причинам фото и видео может не быть, но если речь идет о "массовых протестах средь бела дня", то документальные свидетельства должны сохраниться.

В идеальном случае, о событии должны сообщать два и более независимых друг от друга источника, с фотографиями и видео (помните, что фотографии и видео могут быть поддельными – не поленитесь проверить их, хоть это и непростая задача).

О некоторых важных событиях издания сообщают со ссылкой на собственные анонимные источники и закрытые документы. Их со стороны читателя проверить практически невозможно, поэтому здесь необходимо учитывать вес и авторитет издания.

Часто медиа стараются проверить самые громкие эксклюзивные материалы коллег-конкурентов – подождите несколько часов, возможно, они появятся.

Правило 3: читайте материалы с обеих (или всех) сторон конфликта

Разным сторонам конфликта (не важно, судебное это разбирательство, публичный спор или война) хочется показать только себя в хорошем свете.

Многие медиа так или иначе симпатизируют одной из сторон, неосознанно или в соответствии с редакционной политикой. Лишь ознакомившись с материалами с каждой из сторон – даже если они вам глубоко несимпатичны – можно делать выводы о произошедшем.

Правило 4: насторожитесь, если заголовок чересчур громкий

Если заголовок звучит сенсационно, да ещё и частично написан заглавными буквами ("ЭКСКЛЮЗИВ. ВИДЕО: президент шокировал всех в ООН") – это серьезный повод отнестись к нему с подозрением.

Крупные медиа так поступают редко, но сайты, которые перепродают "трафик" (т.е. доверчивых или любопытных пользователей, щелкающих по таким ссылкам), зарабатывают на кликах. Чем больше людей перейдут по ссылке, тем больше прибыли получит издание. У авторов заголовков на подобных сайтах огромный опыт и много разных приемов, которые порой могут ввести в заблуждение даже профессионалов.

Правило 5: тщательно проверяйте цитаты

Цитаты чиновников и других публичных лиц часто передают в редакции "на лету" журналисты агентств с места событий, в процессе они их часто сокращают, перефразируют или даже перевирают.

Будьте аккуратны с цитатами, особенно с чересчур сенсационными или странными заявлениями, без видео или заслуживающей доверия аудиозаписи.

Цитаты безусловно заслуживают доверия, если они опубликованы в официальном источнике – скажем, на сайте президента, правительства, ведомства или компании. ​

Правило 6: разбирайтесь в источниках новостей

У каждого издания есть редакционная политика, свои правила, подходы и интересы, часто зависящие от интересов владельцев.

Все эти факторы будут отражаться на их материалах и новостях: то, как они будут преподноситься, какие акценты будут расставляться, какие события в принципе будут освещаться и так далее.

В интернете – бесчисленное множество источников новостей. Вы можете выработать свою собственную шкалу доверия к ним в зависимости от предпочтений и опыта.

Если вы видите новость из источника, о котором никогда не слышали – постарайтесь разобраться, что это за издание и чьи интересы может представлять.


10 способов распознать ложь в Сети и прессе. Инструкция



Изучите сайт, постарайтесь также найти основных конкурентов издания и посмотреть, что пишут они на ту же тему. Если указан автор – просмотрите его предыдущие статьи.

Помните, что названия изданий могут быть обманчиво похожи: например, The Washington Post и The Washington Times – это два разных по масштабу и редполитике издания.

Некоторые ресурсы с фальшивыми новостями специально используют громкие названия, созвучные с брендами крупных медиа.

Как правило, высоких журналистских стандартов стараются придерживаться крупные международные новостные агентства: Reuters, AP, Bloomberg.

Следом идут большие региональные и/или специализированные медиа, освещающие, в том числе, мировые новости (французское AFP, британская BBC, китайское Xinhua, немецкое DPA).

В то же время, надо учитывать, что контролирующиеся властями медиа (например, китайское Xinhua, российские ТАСС, РИА "Новости", ЦТАК Северной Кореи) могут быть заинтересованы в продвижении определенной точки зрения на происходящее в их странах.

Примерно на одной ступени с предыдущей группой – авторитетные международные издания и проекты. Это The New York Times, The Wall Street Journal, Der Spiegel, The Guardian и т.д.

Вслед за ними – государственные и частные медиа всех форматов и размеров. Особняком стоят специализированные издания: финансовые, экономические, отраслевые. Там стоит проверять цифры, факты и цитаты по теме.

Впрочем, все эти разграничения – условные и очень сильно зависят от того, в каком городе и стране вы живете. Безоговорочно верить ни одному из источников не следует, однако при прочих равных крупным международным СМИ сами журналисты обычно доверяют немного больше.

Правило 7: знайте о важных отличиях

Нужно понимать несколько важных различий в форматах новостных материалов.

В интернете оригинального контента всегда гораздо меньше, чем его производных. Поэтому, если вы читаете пересказ пересказа новостной заметки, скажем, агентства Bloomberg, да ещё и в переводе – наверняка часть смысла теряется. Всегда старайтесь прочесть или хотя бы просмотреть оригинал.

Отличайте "колонки" от репортажей, основанных на фактах. В западных медиа распространена практика публикации мнений ("колонок") на различные темы. Поделиться мнением может любой человек, к мнениям обычно куда менее строги требования по части правдивости всех фактов.

В крупных изданиях "новостная редакция" и "редакция мнений" (т.н. Op-Ed или Opinion), никак не связаны и не влияют на работу друг друга: скажем, в одной части издания может выйти разоблачительное расследование о кандидате в президенты, а вторая часть издания при этом опубликует колонку этого самого кандидата.

Иногда в русскоязычных медиа проскакивают громкие заголовки, вроде такого: "New York Times: США придётся взять Россию в союзники — вместе с Крымом".

Однако даже при беглом рассмотрении оригинала становится понятно: это не позиция издания целиком, а лишь мнение, присланное в редакцию профессором катарского университета. Так что если видите в оригинале слова "column" или "opinion" – обязательно имейте в виду, что это не фактическая журналистика.

В США популярны сатирические сайты, например, The Onion или The Borowitz Report. Но некоторые ресурсы из других стран иногда подают их материалы как настоящие новости.

Что ещё почитать, чтобы разобраться?

Советы от профессионала: как распознать неправду в соцсетях и интернете https://www.currenttime.tv/a/how-to-tell-a-fake-leviev/27315993.html
Книга Александра Амзина "Новостная интернет-журналистика" http://alex-alex.ru/nij/NIJ-2-20131006.pdf
Блог "Лапшеснималочная" – о фальшивках и дезинформации https://noodleremover.news/

Источник https://www.currenttime.tv/a/how-to-spot-fake-news/28382192.html
 
СфинксДата: Воскресенье, 14.01.2018, 16:10 | Сообщение # 52
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1404
Статус: Offline
27 лет назад Литва героически отстояла свою независимость




В Литве проходят мероприятия в память о событиях 13 января 1991 года у Вильнюсской телебашни и парламента.

27 лет назад Литва первой из республик бывшего СССР провозгласила свою независимость. Правда, свобода стоила государству 14 человеческих жизней и более шести сотен раненых.

11 марта 1990 года Верховный Совет страны во главе с Витаутасом Ландсбергисом принял декларацию о восстановлении независимости. Тогда же на территории республики вместо советской конституции вновь начала действовать старая литовская образца 1938 года.

Москва решение местных депутатов не признала.

7 января 1991 года сторонники Советского Союза из организации «Единство» попытались штурмом взять парламент страны.

Председатель Верховного Совета Витаутас Ландсбергис тогда обратился к литовцам с просьбой не допустить захвата государственных зданий прокремлевскими силами и отстоять свою независимость.

В ответ на это уже 8 января Кремль выразил публичную обеспокоенность происходящим. Поводом послужили «многочисленные телеграммы жителей Литвы с призывом к союзному руководству навести в республике порядок», как заявил председатель Палаты национальностей Союзного парламента Рафик Нишанов. Эти «письма» стали поводом, чтобы в ближайшие два дня СССР перебросил из Псковской области России в Литву бойцов спецподразделения «Альфа» и десантников.

На следующий день сотни тысяч людей разных политических взглядов вышли на улицы. Одни требовали воссоединения литовцев с СССР, другие — защищали независимость.

Горбачев официально потребовал восстановления на территории Литвы действия Конституции СССР. Неподчинение грозило вводом войск.

11 января это и произошло. Советские военные патрулировали улицы и установили свой контроль над вильнюсским домом печати и другими важными общественными зданиями по всей стране.



В ночь с 12 на 13 января советские военные въехали в Вильнюс на танках. Сторонники независимости вели на ключевых объектах круглосуточное дежурство и строили баррикады.

Люди встретили танки «живым щитом». Итог — 14 убитых и сотни раненых. Советские военные заявили, что они здесь ни при чем, так как стреляли только холостыми патронами. Они обвинили в провокациях и жертвах сторонников независимости. Тем более что среди погибших оказался и боец «Альфы».

Точка в этой истории не поставлена до сих пор. Литовская прокуратура в 2014 году закончила расследование и подготовила 700 томов уголовного дела. Но до суда оно до сих пор не доведено.


Источник https://charter97.org/ru/news/2018/1/13/275765/
Прикрепления: 6838781.jpg(34.2 Kb) · 6580204.jpg(86.6 Kb)
 
СфинксДата: Суббота, 20.01.2018, 17:24 | Сообщение # 53
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1404
Статус: Offline
 
СфинксДата: Понедельник, 22.01.2018, 11:04 | Сообщение # 54
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1404
Статус: Offline


Война на Донбассе действительно стала поворотным пунктом не только в российской, но и даже в новейшей европейской истории.

В своем недавнем посте давний и последовательный друг Украины Аркадий Бабченко поставил окончательный диагноз российскому обществу, указав, что даже часть либеральной интеллигенции не понимает, что значило для России вторжение на Донбасс.

"Довольно часто встречаешься с той точкой зрения, что Донбасс – ну, это просто еще какая-то одна войнушка в нескончаемой череде таких же – Чечня, Грузия, Приднестровье, Афган. Одной больше, одной меньше. Да, мы не правы, но не третья мировая же в конце концов.
Нет. Это не просто еще одна такая же война. Это была точка бифуркации. Это была совершенно переломная линия. Это было самое важное событие, произошедшее с Россией после девяносто первого года. Но Россия так этого и не поняла",
– констатирует Аркадий.

Так вот, специально для тех, кто не желает понимать, какой катастрофической поворотной точкой в истории самой России стало вторжение в Украину, я постараюсь по пунктам развить мысль Аркадия и показать, почему аннексия Крыма и оккупация Донбасса стали беспрецедентным событием в истории постсоветской России, независимой Украины и послевоенного мира в целом.

1. Самое простое, очевидное для всех и многократно повторенное: "Донбасс" начался с аннексии Крыма, то есть с первого со времен Второй мировой войны прецедента, когда одно государство в Европе аннексирует часть другого суверенного государства. Аннексирует официально, присоединяя к себе часть другой страны. Со времен Гитлера такого в Европе не совершал никто, и это – исторический факт. Аннексией Крыма и попыткой аннексии Донбасса Кремль нарушил все признанные границы в Европе, всю систему гарантий и международных договоров, существовавшую в мире, и миропорядок как таковой.

2. Вторжение на Донбасс – это беспрецедентное в современном мире начало войны без каких-либо хотя бы малейших реальных фактических оснований для этого. Все известные конфликты, повлекшие иностранное вмешательство, имели хоть какую-то почву для этого – даже в случае, если такое вмешательство было не совсем или совсем незаконным и не до конца или совершенно неоправданным. К примеру, на Балканах шли кровопролитные войны, сопровождавшиеся геноцидом с обеих сторон. Инициатором этих войн был Слободан Милошевич, но, тем не менее, даже в случае косовского конфликта и сербская, и албанская сторона заявляли о геноциде, о том, что уничтожаются целые поселения и происходят массовые убийства и изнасилования. И данные факты были не просто голословными утверждениями о "распятых мальчиках" – они сопровождались конкретными доказательствами.

При этом я не оправдываю НАТОвскую бомбардировку Югославии 1999 года, поскольку считаю этот шаг и незаконным, и недальновидным, и попросту жестоким. Однако никто не будет отрицать, что Милошевич действительно проводил геноцид косовских албанцев, повлекший за собой сотни смертей. Таким образом, вмешательство было хотя бы теоретически оправдано тем, что в Косово гибнут люди (что, безусловно, не оправдывает гибели мирных сербских жителей в результате бомбардировок). Башар Асад в Сирии выжигал целые районы, в которых жили противники его режима. В Нагорном Карабахе действительно имеет место территориальный спор, переросший в этнический конфликт.

И только в случае Донбасса военная интервенция в чужое государство была полностью построена на лжи. Никакого геноцида по национальному признаку, массовых убийств, концлагерей, пыток и так далее на востоке Украины не было, и существовали они только в кремлевской пропаганде. Никаких массовых смертей до появления российских боевиков, а затем – войск, в регионе не было. Подобные абсолютно вымышленные предлоги для вторжения в чужие страны использовались, опять же, лишь гитлеровской Германией.

3. В новейшей истории в случае военного вмешательства США и НАТО в отдельные страны сам факт такого вмешательства никогда не отрицался, и уж тем более он не совершался на территории Европы или иных развитых стран. Невозможно представить себе картину, чтобы через американский штат Вашингтон шли танки по направлению к канадской границе, чтобы американские солдаты без опознавательных знаков захватывали Ванкувер и пытали его жителей, называя при этом жертв пыток "фашистами", чтобы США обстреливали "Градами" канадские города и при этом заявляли, что в Канаде "идет гражданская война", а "нас там нет". Подобный вариант подлости и цинизма в наше время кажется просто немыслимым, и на этом фоне война на Донбассе резко выделяется на фоне современных военных конфликтов.

4. Война на Донбассе сопровождается особым уровнем цинизма и подлости со стороны граждан страны-агрессора. Если на том же Ближнем Востоке, помимо изначально неоднозначной ситуации, не специалисту вообще крайне трудно разобраться в происходящем по причине территориальной отдаленности, другого языка и другой культуры, то с украинцами у россиян существовали тесные связи при полном отсутствии языкового барьера. Тем не менее, родители готовы были отказаться от собственных детей, братья – от сестер, жены – от мужей: в угоду Кремлю. Имея полную возможность узнать правду, россияне либо сознательно предпочли поверить в ложь, либо даже не скрывали своего цинизма, прямым текстом заявляя: "Какая разница, что там происходит, если нам это выгодно". Соответственно, российское общество достигло апогея своей моральной деградации, несущей для него уже необратимые последствия.

5. Война на Донбассе разрушила все те ценности, на которых, собственно, российское государство и держалось последние годы. Не имея привлекательной модели экономического развития, не создав образа желаемого будущего и даже, в отличие от СССР, идеологического стержня, режим Путина на рубеже 2011-12 годов окончательно создал себе имидж "наименьшего зла". Протестная волна того периода угасла во многом благодаря активной пропаганде "мирного неба над головой" как ценности, которая стоит превыше свободы и законности. Легитимность режима обосновывалась тем, что он охраняет "мир и покой своих граждан" от "революции, крови, хаоса, анархии и смуты". Я лично была свидетелем тому, как многие люди весьма демократических взглядов отступили от протестной активности в тот период лишь потому, что мир и чужое счастье были для них дороже. Равно и легитимность силового аппарата строилась на том, что ФСБ – это все же не репрессивный орган (в отличие от советского КГБ), а в первую очередь структура, предназначенная для борьбы с терроризмом.

Однако в результате вторжения на Донбасс все эти ценности были не просто разрушены, а заменены на полностью противоположные. Вместо сохранения "мирного неба" Россия принесла в мирный регион, населенный, действительно, преимущественно русскоговорящими, но украинцами, - войну, хаос и смерть. Вместо борьбы с террористами Кремль создавал, растил, воспитывал и вооружал террористов и боевиков, а также с помощью пропаганды сделал из них героев. Вместо охраны покоя и человеческого счастья российские войска вторглись в чужую страну, как уже было сказано, без малейшего реального основания для этого. Даже призывы некоторых жителей Донбасса "Путин, введи войска" были лишь реакцией на созданные пропагандой страшилки о том, что в регионе вот-вот начнутся чистки русскоговорящих.

Следовательно, никакого морального права требовать по отношению к себе сохранения "мира, покоя и счастья", да еще ценой отказа от собственных прав, российские власти более не имеют. Именно они сами, а вовсе не оппозиционеры, воплотили на территории соседней страны худший вариант войны, хаоса, смерти, а плюс к этому еще и вооруженной интервенции, то есть все то зло, с которым, по идее, обязаны были бороться.  

6. Война на Донбассе необратимо изменила саму Россию. Как уже было сказано выше, ни одна война в постсоветской истории России не доводила общество до такого предельного цинизма и моральной деградации. Никогда с момента распада СССР российские власти не втягивали в собственные преступления такое количество людей. Никогда следствием политики властей не было такое количество разрушенных семей и разорванных отношений, притом разрушенных не по политическим, а в первую очередь по моральным мотивам, поскольку эта ситуация лежит гораздо больше в области морали, чем политики.

Еще одним важным изменением российской действительности стал рост репрессий, на данный момент уже балансирующих между понятием "точечных" и "массовых". Согласно не так давно опубликованной статистике, только за 2015 год было возбуждено около 200 уголовных дел за одни лишь посты в социальных сетях, не менее 18 из них закончились реальными тюремными сроками. А ведь речь идет только об одном из пунктов одной из статей. Мне кажется, в случае, когда количество обвиняемых по "политическим" статьям исчисляется сотнями человек, уже можно вести речь о массовых репрессиях в адрес инакомыслящих.

7. Война на Донбассе необратимо изменила и саму Украину, и место России в постсоветском устройстве мира. Вражда между народами – не отдельными гражданами, среди которых есть люди разных взглядов, а именно народами в целом – теперь заложена если не на столетия, то как минимум на десятилетия, и забыть происшедшее после такого количества пролитой крови будет уже невозможно.

Именно поэтому война на Донбассе действительно стала поворотным пунктом не только в российской, но даже в новейшей европейской истории. Все последствия этого еще не осознаны, да и в полной мере они еще не проявились. Но чем дольше россияне будут закрывать глаза на происходящее, тем пагубнее будут для них эти последствия.

Все впереди.

Ксения Кириллова,
19 апреля 2016 г.


Источник https://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/ne-prosto-voyna-617639.html
Прикрепления: 8369881.jpg(73.5 Kb)
 
СфинксДата: Среда, 24.01.2018, 00:45 | Сообщение # 55
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1404
Статус: Offline
ЛЕС ВАЛЯТ – ДЕНЬГИ ЛЕТЯТ



Пока по всем зомбоящикам страны рассказывают об успехах России в Сирии, «защите» русских в Украине, у нас из-под носа увели Сибирь. А за всё надо платить – Китай воспользовался тем, куда себя загнала Россия, и полностью поимел с изгоя. Хитрые китайцы ещё точно не решили, как поступить с Сибирью. Но уже, на всякий случай, они оперативно вывозят самое дорогое, что есть у неё – это тайга. Сначала Дальний Восток, теперь и сибирские просторы. Всё вырубается под корень. Причём, если раньше китайцам нужно было официально выкупать лес «за дарма» у местных администраций, подкупая глав районов, то нынче в рамках сотрудничества двух сверхдержав России и КНР наша Родина предложила Китаю миллионы гектаров леса в аренду. Под вырубку, разумеется…

Как известно в КНР своего леса уже давно практически не осталось. Жалкие 95 млн. гектар – это смешно. Вырубили они у себя всё! Но заботливое правительство запретило любые вырубки на территории своей страны. Более того, китайцы начали засаживать пустые земли новыми деревьями. Несмотря на это, КНР уже получила от природы свою отдачу за вырубленные леса: бескрайние пустыни, наводнения и жуткие засухи просто обрушились на бедные «китайские головы». Но ведь лес-то нужен? А есть он где? Правильно. В богатой Сибири.

Южнее Байкала они вырубили всё в самую первую очередь. За несколько лет китайцы умудрились оставить после себя одни пеньки, весь лес был заботливо спилен и вывезен в Поднебесную. Дальше они двинулись в сторону Иркутской области. На сегодняшний день вдоль Александровского тракта вся древесина вырублена. Не осталось ничего. Конечно, кроме тонкой кромки лесополосы возле самого тракта, которая своеобразной ширмой прикрывает этот грабёж.

Вы представьте только: в 2005 году по неким данным было вывезено в КНР 16,5 миллиона гектаров чистого леса! При этом через границу прошло свыше 21 миллиона (главное же грамотно на «лапу» дать) только по железной дороге. В сети полно видео, где сибиряки снимают длинные вереницы гружёных машин с лесом, которые и днём, и ночью, не переставая вывозят сибирский лес в Поднебесную. В сутки только из Иркутской области в КНР уходит свыше 400 вагонов кругляка, включая даже тополя. И это огромные цифры.

На сегодняшний день (2017 год) вся Сибирь стонет от китайцев. Повсюду строятся заводы, промышленность выкупается, лес массово вывозится, а улицы городов заполняют счастливые жители КНР. Кафе, рестораны, магазины и промышленность – не плохое капиталовложение для китайских бизнесменов. Местные жители уже привыкли. Что же касается нашего леса? Его всё меньше и меньше. На границе с КНР свыше 40 заводов по деревообработке на 1 километр.

Работа кипит! В октябре текущего года из Сибири и Дальнего Востока было вывезено рекордное количество леса. Вырубки уже видно даже из космоса. Все молчат. А китайцы уверенно ползут дальше, вырубая и выкупая всё, что только можно. На данный момент на нашем Байкале строится огромный завод, в который КНР инвестирует свыше 1 миллиарда рублей. Как говорят экологи, этот завод уничтожит Байкал и приведёт к необратимым экологическим последствиям. Радует, что лесу ничего не будет. Его ведь уже заботливо срубили и вывезли в Китай.

Друзья, ситуация критическая! Одно дело текст, другое – реальность. Пока нас отвлекают Олимпийскими играми, ЧМ по футболу и санкциями, прямо из-под нашего носа совершается крупнейшее в истории ограбление! Мы теряем Великую Сибирь! И поверьте – всё это делается специально. На данный момент я собираю важный материал о данной проблеме, общаюсь с теми, кто обладает какой-либо информацией, беру интервью и готовлю к публикации обширную статью. Обязательно приложу немало фото и видео. Прошу максимального распространения! Делитесь, говорите об этом.

Павел Пашков,
писатель и русский путешественник
Январь 2018 г.


Источник: http://uzlnabat.com/?p=1717
Прикрепления: 6155641.jpg(164.1 Kb)
 
СфинксДата: Четверг, 01.02.2018, 14:39 | Сообщение # 56
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1404
Статус: Offline
Прикрепления: 9482528.jpg(99.2 Kb)
 
СфинксДата: Вторник, 06.02.2018, 17:02 | Сообщение # 57
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1404
Статус: Offline
Российские дьяволы. Почему Кремль навсегда замарался в Сирии

06 февраля 2018

Пока международное сообщество старается поскорее эвакуировать жителей Сирии в Восточной Гуте и других регионах истекающей кровью страны, Россия продолжает сбрасывать бомбы на головы гражданских.

Так, 5 февраля стало известно, что российская авиация разбомбила больницу в городе Мааррет-эн-Нууман. Такие действия могли быть местью за гибель российского пилота СУ-25, сбитого повстанцами.

Только за одну ночь правозащитники насчитали десятки жертв и пострадавших. И это при том, что Владимир Путин уже трижды заявлял об окончании российской военной операции на Ближнем Востоке. Однако и в этом случае его слова расходятся с делом.


Запрещенное оружие

В Кремле любят рассуждать на публику об исключительной роли России в урегулировании гуманитарного кризиса на Востоке. Впрочем, там предпочитают тактично умалчивать о том, что одним из главных инициаторов этой катастрофы было именно их государство.

Уничтожение инфраструктуры, бомбардировка густонаселенных кварталов, смерть и ужас – все это заставляет сирийцев бросать свои дома и бежать в Турцию, а затем Европу, где им тоже не очень-то и рады.



При этом для бомбардировок российская авиация использует кассетное оружие. Это совершенно жуткий инструмент, который работает следующим образом: упавшая на землю бомба разбрасывает вокруг себя сотни искусственных осколков или взрывных устройств размером поменьше. После этого все вокруг превращается в пыль.



В 2008 году ряд стран отказались от использования этого оружия, но тогда Москва не стала ставить подпись под документом, а сейчас активно этим пользуется. Правда, наглости творить такое открыто не хватит даже россиянам, поэтому там пытаются прикрыться, заявляя, что кассетное оружие в Сирии не используют.

Правду не скроешь

Однако с самого начала военной кампании России на Ближнем Востоке поступают сообщения об использовании их боевой авиацией кассетных боеприпасов. В своих отчетах об этом писали правозащитные организации Human Rights Watch и Amnesty International, а расследовательские организации – Bellingcat и Conflict Investigation Team. Они проанализировали кадры российской военной операции и пришли к выводу, что факт регулярного использования российской авиацией в Сирии кассетных бомб можно считать доказанным.



Кроме того, кадры с кассетными бомбами попали в несколько сюжетов российских телеканалов об авиабазе Хмеймим. Правда, потом эти кадры попытались вырезать и запустить сюжеты заново, но правды было уже не скрыть.




Российские дьяволы

Россия вступила в войну на Ближнем Востоке 30 сентября 2015 года. При этом в Кремле сразу же заявили, что их военные будут лишь оказывать поддержку войскам "дружественного президента Башара Асада". Другими словами, Москва не захотела мараться участием в сухопутных военных операциях, а ограничила свое участие поддержкой с воздуха.

Однако и этого хватило с лихвой. С начала октября по сети начали разлетаться фото и видео с мест, где "поработали" российские летчики. Из этих сообщений можно составить определенную хронологию военных преступлений России с первых дней войны.

Уже 2 и 3 октября российская авиация нанесла первые удары по мирному населению. Пострадали госпитали, которые контролировались сирийскими повстанцами. При этом в них было полно гражданских. Результат – несколько десятков убитых и раненых.




Через три дня войска Башара Асада начали наступление на позиции повстанцев в провинциях Идлиб и Хама. В этот период у российских ВВС прибавилось работы. Самолеты совершали один боевой вылет за другим, сбрасывая бомбы на дома, где якобы скрывались боевики ИГИЛ и противники Асада. Впрочем, как выяснилось вскоре, террористов там не оказалось. Зато были мирные сирийцы. Результат операции – 14 погибших гражданских.



19 октября 2015 года россияне совершили еще одно преступление – сбросили бомбы на город Дерен-аль-Хант. В момент удара по улицам как раз проходила похоронная процессия, четыре человека погибли.

На следующий день ВВС России атаковали поселок Бишурф, похоронив десятки человек под завалами. А потом, когда сирийцев начали вытаскивать из под завалов, совершили еще один налет, добив тех, кому повезло в первый раз.

Всего за несколько недель российские летчики умудрились заслужить на Востоке репутацию настоящих зверей.



"Несмотря на многочисленные утверждения о том, что в ходе боев мирные жители не пострадали, есть достоверные сведения из открытых источников, которые сообщают, что только до 31 декабря, в результате 192 налетов российской авиации, погибли от 1098 до 1450 гражданских", – писали в отчете расследователи портала Airwars.

Несмываемый позор

Однако это было лишь началом. В следующие два года россияне уничтожали древнюю Пальмиру, бомбили Ракку, Алеппо, окрестности Дамаска и многие другие регионы Сирии, забрав тысячи жизней.

Вероятно, сами летчики оправдывают свои действия тем, что выполняли приказ, помогая Асаду удержаться в кресле. Если так, то со своей задачей они справились. С их помощью сирийский президент все-таки сумел сломить сопротивление противника, а Москва укрепила свои позиции в регионе.

Впрочем, цена за это – несмываемое пятно позора, которое ложится на всех, кто отдавал и осуществлял бесчеловечные приказы убивать ни в чем не повинных людей. А "дружба" России и Сирии вряд ли продлится долго. Такой уж он непостоянный этот Ближний Восток.


Источник https://www.obozrevatel.com/abroad/siriya1.htm
Прикрепления: 6053945.jpg(125.4 Kb) · 2528896.jpg(100.7 Kb) · 1983492.jpg(156.4 Kb) · 3896377.jpg(123.2 Kb) · 1570576.jpg(168.8 Kb)
 
СфинксДата: Четверг, 08.02.2018, 04:02 | Сообщение # 58
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1404
Статус: Offline
ПРОСТЕЦЫ



Раньше я много раз бывал в Крыму. И считал его своим – никто не называл меня оккупантом, все с удовольствием разговаривали со мной по-русски и с огромным удовольствием брали российские рубли. И ничего не расстраивало меня в Крыму сильнее «Владимирского централа» на пляже. Теперь я в Крым никогда не поеду – мне ворованного не надо. Фактически у меня Крым отняли.

Но если поговорить с большинством соотечественников о Крыме, то все разговоры сводятся к простецкому: «Давай по чесноку, ведь по справедливости Крым – наш, а то, что Хрущев сдуру его когда-то отдал – нечестно. Вот сейчас мы справедливость и восстановили». Хорошо. Давайте по чесноку. По простецки.

1. Крым наш по справедливости.
В истории не существует такого понятия – по справедливости. Любая нация, обитающая на земле, которую она считает своей, на самом деле является просто последним захватчиком. Крым был греческим, византийским, хазарским, золотоордынским, османским, татарским, российским. Даже немецким был (недолго). 33 года Крым был частью РСФСР и 60 лет принадлежал Украине как одной из республик СССР, а затем как независимому государству. Почему вы, любители справедливости, берете за точку отсчета именно небольшой советский период?

2. Хрущев отнял Крым у России и сделал царский подарок Украине.
На самом деле это был вовсе не подарок – после войны Крым находился в плачевном состоянии. Были депортированы 183 тысячи крымских татар, из Крыма изгоняли армян, чехов, болгар и греков, в результате чего регион потерял большую часть своего населения и сделался экономически несостоятельным. Именно разрушенная послевоенная Украина вытащила на себе полуостров, создала Симферопольское (1956) и Старокрымское водохранилища (1957), а также Северо-Крымского канала (1961-71). Украина решила самую серьезную проблему Крыма — нехватку пресной воды. Украина превратила Крым во «всесоюзную здравницу».

3. Там большинство русских и значит эта земля должна принадлежать России.
Простите, но русский язык не является проклятием. И не означает, что русские – крепостные, принадлежащие лично Путину. В мире есть множество стран, говорящих по-английски. Но это не обязывает их к объединению с Великобританией. Русских много и в Прибалтике, и в Беларуси, и в Казахстане, и на Брайтоне.



4. Будапештский Меморандум ничего не значит.
Напомню вам, что Украина добровольно отдала России все свое ядерное оружие. В обмен на неприкосновенность своих границ. Вы знаете, сколько у Украины было ядерного оружия? 130 ракет РС-18 (СС-19), 46 современнейших ракет РС-22 (СС-24), 44 тяжелых бомбардировщиков с 1068 крылатыми ракетами воздушного базирования большой дальности. И 1944 ядерных зарядов к ним. Это было больше, чем у Китая, Франции и Великобритании. Вместе взятых. Этого было бы достаточно, чтобы уничтожить всю Россию несколько раз.

Любимый тезис лживых российских пропагандистов: «Будапештский Меморандум не был ратифицирован ни одним из подписавших его государств» попал даже в вики. И это при том, что можно просто открыть Меморандум на сайте ООН и прочитать там, что Россия, вместе с другими странами-гарантами обязуется «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины» и «Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания»

5. Еще один аргумент в устах Лаврова звучит так: «Будапештский меморандум не обязывает признавать госпереворот на Украине» via
То есть, Россия подписывала договор с прежним правительством, а не с этим. Все сгорело и чур я в домике. Хорошо. Давайте вспомним московский майдан 1991 года. Он тоже был нелегитимным. Как бы вы отнеслись к действиям Германии, которая ввела бы свои войска в Калиниградскую область род девизом «Восточная Пруссия – сакральное место для нашей государственности»? Пообещала бы всем жителям немецкие зарплаты и немецкие пенсии и быстренько провела бы референдум о присоединении исконных немецких земель к Фатерлянду. Нужно же восстановить историческую справедливость. А потом китайские вежливые люди пересмотрели бы Пекинский договор 1860 года. И референдум бы сами провели и сами бы все посчитали. Все ведь сгорело – власть в России поменялась. Значит можно?

А давайте теперь вспомним про медаль «За возвращение Крыма». Ту самую, на которой стоит число 20 февраля – когда Янукович еще был у власти. И знаете, что интересно – когда первые снимки этой награды появились в сети, власть сразу удалила всю информацию о ней с официальных сайтов, а пропагандисты заявили: «появление в сети фотографий обратной стороны засекреченной медали с провокационной датой может быть очередным ходом в информационной войне» via. Разве Россия способна на такое? Да никогда! Это же провокация!



6. Если бы мы не вошли в Крым, там была бы американская база.
Что только не пытались свалить на американцев: ввод войск в Чехословакию (там была бы американская база), сбитый Боинг над Сахалином (провокация американцев), Чернобыльскую катастрофу (тектоническое оружие американцев), «Павловскую» денежную реформу (американцы завезли в Россию фальшивые деньги в огромном количестве), а также колорадского жука, борщевик Сосновского, наводнения на юге России, "группы смерти" ВКонтакте, гибель туристов на перевале Дятлова… Зачем американцам база в Крыму, если они могут совершенно свободно размещать свои силы в 130 км от Петербурга? Кому нужно это внутреннее море, которое запирается на замок Босфором и Дарданеллами?

7. Притеснение русских в Крыму и насильственная украинизация.
Какое притеснение? Какая украинизация? В Крыму к 2013 году образование на русском языке получали 89,4% школьников, в то время как на украинском и крымскотатарском – 7,3% и 3,1% соответственно. Из почти 600 школ в Крыму к моменту его захвата Россией лишь 14 были с крымскотатарским языком обучения, и только 7 – с украинским. Из более 500 дошкольных учреждений украиноязычными были 11, на крымскотатарском обучение вели лишь в одном. Более 80% печатных СМИ выходили исключительно на русском языке, полностью украиноязычной газетой, издаваемой за счет государственного бюджета Украины, была лишь одна газета – «Кримська світлиця».

8. Еще один простецкий довод – бедно жилось людям в Крыму.
Разница в уровне жизни – не повод для аннексии. В противном случае я не понимаю, что вы будете говорить, когда Япония на этом же основании заберет себе Курилы и половину Сахалина. А Америка – Чукотку с Камчаткой. А там разница в уровне жизни будет побольше, чем у России и Украины.

9. Любимый аргумент: родственники в Крыму живут и там все были за присоединение к России.
Если они были за присоединение, то почему никак за него не боролось? Партия Аксенова (Гоблина) «Русское единство» в Крыму набрало только 4%. Если в 1994 году в крымском парламенте за союз с Россией выступали 58 депутатов из 100 (55 – Блок «Россия», 2 – Русская партия Крыма, 1 – Русская община Крыма), то в 2010 году – лишь 8 депутатов (5 – Партия «Союз», 3 – Партия «Русское единство»). Если в 2008 году около 70% крымчан поддерживали идею вхождения в состав России, то в 2014 году таких было около 40%. А по данным независимых источников, доля принявших участие в голосовании крымчан не превысила 30%. И доверие такому референдуму не больше, чем сегодняшнему голосованию в Чечне.

10. И последнее. Про референдум.
Голосование – это не только подсчет голосов, это и честность и открытость всей процедуры референдума. Например, к шотландскому референдуму обе стороны готовились более двух лет. Его поддержало и правительство Шотландии и правительство Великобритании. Проходили открытые дебаты во всех средствах массовой информации. Приезжали наблюдатели со всего мира. Правительство Великобритании и Шотландии взяли на себя обязательство признать любой выбор народа. Ничего подобного в Крыму не было. Была истерика. Были войска на улицах. Было запугивание. Были похищения и убийства. Так не проводят свободное голосование, так воруют.

И мне очень жаль, что не нашлось ни одного журналиста, который дал бы по морде Путину за его слова о том, что российские войска будут стоять за спинами женщин и детей via. Как и за фразу, что «Вторую Мировую войну, мы бы выиграли без Украины» via. Как и за то, он назвал жен погибших подводников «Курска» нанятыми за десять долларов шлюхами, нанятыми, чтобы его дискредитировать via

p.s.
Кстати, рейтинг Путина продолжает снижаться. Даже по опросам ВЦИОМ. С декабрьских 75% до вчерашних 69,9%.
И это только начало.

Дмитрий ЧЕРНЫШЕВ

Источник https://mi3ch.livejournal.com/4030395.html
Прикрепления: 6253994.jpg(31.4 Kb) · 0655948.jpg(31.8 Kb) · 8633910.jpg(44.5 Kb)
 
СфинксДата: Пятница, 09.02.2018, 03:49 | Сообщение # 59
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1404
Статус: Offline
Страшная правда о Русско-Чеченской войне (+18)

 
СфинксДата: Вторник, 13.02.2018, 22:19 | Сообщение # 60
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1404
Статус: Offline
У нас так не принято



Уроки патриотического воспитания в российских школах приобретают все более пугающие формы. Преподаватель журфака МГУ и соучредитель фонда «Галчонок» Татьяна Краснова — о стыде за свое отечество как важной составляющей любви к родине

12 февраля 2018

Патриотизм надо каким-то образом отвязать от войны. Нельзя строить любовь к Отечеству на массовом уничтожении живых людей, каким бы героическим с нашей стороны оно ни было. Война — это огромное горе и неимоверное страдание. Война — это беда. Это худшее из того, что может случиться со страной в целом и с каждым ее гражданином в отдельности. Потенциал человека, его лучшие качества, его величие должны пробуждать труд, любовь, творчество, а никак не война. Даже та, в которой мы так триумфально победили.

Вообще, мне кажется, крайне важно наконец перестать гордиться. Это занятие отнимает кучу времени и сил, ничего не давая взамен.

Да, простите меня, но и Великой Победой в Великой Войне тоже пора перестать гордиться. Это несложно. Достаточно посмотреть на то, в каких условиях живут и умирают русские старики, и сравнить с тем, как доживают свой век побежденные ими немцы. Присмотревшись, вы сможете оценить, как распорядились Великой Победой ее наследники. Мне кажется, именно тут можно найти отличный повод для конструктивного (я подчеркиваю — конструктивного!) стыда.

Вот этот стыд за свое Отечество мне кажется крайне важной составляющей истинного патриотизма.

Не мы выиграли войну. Не мы сочинили «Евгения Онегина» и «Лебединое озеро». Не мы построили на гнилых невских болотах самый красивый город Европы, а на Нерли — самую прекрасную церковь в мире.

А вот кнопки в собственном лифте сожгли именно мы.

И битые лампочки в подъезде — наше достижение.

И колдобины на дорогах.

И загаженные леса и реки — плод наших трудов.

И мусор, просто мусор, пролетевший мимо урны в неказистом рабочем районе далеко за МКАДом или вылетевший вам в лоб из окна лексуса на Тверской — это все делаем мы.

Как бы привязать отвязанный от войны патриотизм нашего юношества вот к этому колышку? Как вам, например, такой лозунг: «Ты не патриот, если гадишь в лифте».

Или такой: «Оставил после шашлыков мусор на поляне? Ты враг России!»

Или вот еще один персонаж, от которого вреда примерно столько же, сколько от военрука: Его Превосходительство. Да-да, то самое Превосходительство, о котором черт знает сколько лет назад написал великий и бессмертный Салтыков-Щедрин и с которым мы по-прежнему склонны путать Отечество.

Ведь бог знает почему, но любая чиновная морда при любом удобном случае кричит вам в лицо: «Вы не любите Родину!»

Да люблю я Родину. Очень люблю. Я морду вашу не люблю, ваше превосходительство…

Как бы нам внушить нашим патриотически воспитуемым детям простую истину, что Родина — их мать.

А это значит, что надо ее уважать и беречь. А если она, упаси Господи, захворала или, того хуже, сошла с ума, то должно звать докторов и приводить маму в порядок, а не орать в псевдопатриотической истерике, что мать — это святое. Так не добрые и благонравные дети поступают, а циничные мерзавцы, которые надеются у прихворнувшей «матушки» что-нибудь спереть под шумок.

В общем, патриотизм воспитывать, наверное, нужно. Но это сложное и очень деликатное дело. Все-таки мы с вами говорим о любви. Даже если это любовь к отчизне. А любовь — дело не шумное и очень деликатное.

Мир вместо войны. Ответственность вместо фанаберий. Забота вместо лозунгов.

Маленькие, чистые дворы с цветами, вымытые подъезды, присмотренные старики, усыновленные сироты — вместо воплей о Великой Державе.

Долгий, кропотливый труд.

И лет через триста негромкий такой ответ: «Воровать?! Взятки брать?! Убивать? Насиловать? Помилуйте, вы в России! У нас так не принято!»

Татьяна КРАСНОВА

Источник https://snob.ru/selected/entry/134197
Прикрепления: 9561966.jpg(22.2 Kb)
 
Форум » ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО » ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ » МИР В ОПАСНОСТИ (Альтернативные новости)
Поиск:

AGNI-YOGA TOPSITES