Вторник, 25.09.2018, 20:29

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Форум | Регистрация | Вход

[ Новые сообщения · Участники · Правила · Поиск · RSS ]
Форум » ОБЩИНА КРЫЛЬЯ ДУХА » ИНФОРМАЦИОННЫЙ СТЕНД » ОБЩЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ РЕРИХОВ (Хроника битвы за право на существование)
ОБЩЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ РЕРИХОВ
МилаДата: Четверг, 09.11.2017, 11:48 | Сообщение # 231
Группа: Админ Общины
Сообщений: 7503
Статус: Offline
Часть четвертая. Шантаж

События весны нынешнего года представляют собой одну сплошную баталию.

14 февраля начинается суд над Денисом Сугробовым – главным могильщиком «Мастер-банка». Поскольку дело Сугробова напрямую связано с работой силовых ведомств, суд идет в закрытом режиме.

В ночь на 8 марта в Международный Центр Рерихов приезжает ОМОН. В МЦР искренне не понимают, зачем следственным органам, пришедшим в музей, чтобы забрать фигурировавшие в деле «Мастер-банка» картины, понадобилось столь мощное силовое прикрытие в помещениях со старушками-смотрителями. Однако этому можно найти объяснение, если рассматривать происходящее с МЦР через призму описываемых выше событий.

Приговор по делу Сугробова оглашают в суде 27 апреля. Близкий премьер-министру высокопоставленный силовик, которому прочили должность замглавы МВД, а то и самого министра, получает 22 года колонии строго режима.

А уже через сутки, в ночь с 28 на 29 апреля, сотрудники Минкультуры взламывают двери усадьбы Лопухиных и захватывают Международный Центр Рерихов, напомню, без каких-либо правовых оснований, абсолютно незаконно.

Не правда ли, интересная последовательность событий? Нам ведь государственные СМИ предложили рассматривать дело МЦР и «Мастер-банка» в неразрывной связи?

Далее для понимания полноты картины надо обратиться к освещению в прессе событий 7 марта.

Не успела закрыться музейная дверь усадьбы Лопухиных за последним ОМОНовцем, как «Новая газета» опубликовала подробное журналистское расследование о причинах силовой акции в МЦР. В статье «Меценат сбежал, суды проиграны, пришли с обысками» журналистка «Новой газеты» дала не только информацию о событиях – она задала тон и стиль в описании произошедшего, который стал ориентиром для других средств массовой информации, и закрепила связь дела о банкротстве «Мастер-банка с Международным Центром Рерихов. Это стало возможным благодаря той особой информированности о деталях сделки, которую продемонстрировала «Новая газета». Опубликовать столь подробный материал через три дня после ухода ОМОНа из МЦР можно было только в том случае, если он готовился заранее, до вооруженной акции, а не после нее.

Однако «Новая газета» отметилась в истории с Международным Центром Рерихов и другой, более примечательной публикацией.

Как известно, события 7 и 8 марта в усадьбе Лопухиных вызвали огромный резонанс. Бурлил Интернет, пресс-конференция МЦР собрала не только СМИ, но и правозащитников. Из разных городов и стран летели обращения в следственный комитет, к правительству и президенту с призывами прекратить кошмарить общественный музей. Петиция в защиту МЦР собрала четверть миллиона подписей. Все ждали реакции власти. Но власть молчала.

И вот тут стоит сказать о другой публикации «Новой газеты». Аккурат через две недели после появления ОМОНа в усадьбе Лопухиных газета опубликовала статью под громким заголовком «Рязанский брат Президента России стал фигурантом международного скандала. В самой крупной операции по отмыванию денег в Восточной Европе замешан Игорь Путин».

Статья была посвящена деятельности Игоря Путина в Русском земельном банке, однако в тексте как бы между прочим было упомянуто и о другой работе двоюродного брата президента. «Кстати, писала газета, министерством внутренних дел РФ 25 мая 2015 года объявлено о возбуждении в Москве уголовного дела http://novgaz-rzn.ru/novosti/4377.html по факту преднамеренного банкротства ОАО «Мастер-банк». По версии следствия, причиной финансового краха кредитной организации стали противоправные действия её бывшего руководства». В контексте происходящих событий эта публикация выглядит не чем иным как открытым шантажом президента. Газета недвусмысленно намекает, что, если у Международного Центра Рерихов появятся влиятельные защитники, тема деятельности двоюродного брата в «Мастер-банке» может стать столь же популярной в СМИ, как и фильм А.Навального про Д.А.Медведева. Кстати, нелишне напомнить дату публикации этого кино на Ютубе – 2 марта, за пять дней до силовой акции в усадьбе Лопухиных.

Отсутствие какой-либо реакции президентской администрации на беспрецедентные события в усадьбе Лопухиных 7 марта, вызвавшие огромный поток обращений общественности в различные госструктуры, а также ярость от приговора Сугробову - не это ли причина ночного захвата усадьбы Лопухиных?

Сотрудники Минкультуры и Государственного Музея Востока, безусловно, могли прийти в усадьбу Лопухиных на законных основаниях. Например, вместе с судебными исполнителями, с вступившим в силу решением суда, днем –это было бы тогда хотя бы формальным соблюдением закона. Когда сотрудники государственного музея приходят в общественную организацию без судебных исполнителей и вступившего в силу решения суда под покровом ночи и открывают музей отмычкой – это не просто незаконно, это само по себе есть уголовно наказуемое деяние. В контексте всего вышесказанного эту беспрецедентную акцию нельзя расценить иначе, как прямой, открытый и наглый вызов президенту как гаранту Конституции, как гаранту соблюдения законности в стране.

Часть пятая.

Есть у операции начало, нет у операции конца

Когда я прочитала поздравление Всеволода Чаплина по случаю ночного захвата в конце апреля усадьбы Лопухиных, я поняла, почему его уволили из пресс-секретарей: протоиерея подвел длинный язык. Вот и сейчас ему бы промолчать, но, видно, радость была настолько велика, что он не сдержался.

«Поздравляю своих друзей из Музея искусства народов Востока и Министерства культуры с блестяще проведенной операцией по освобождению здания», пишет Чаплин на своей страничке в соцсетях. Ключевое слово в этой цитате для нас – «операция». Можно подумать, что оно – просто фигура речи, если бы автор не пустился в разъяснения посетительнице блога некоей Марии Княжигорской, обеспокоенной судьбой ступы во внутреннем дворе усадьбы Лопухиных. Всеволод Чаплин объясняет: «Убеждал друзей ее не трогать».

Вот это да! Оказывается, Всеволод Чаплин не просто в курсе дела – он его активный участник, он «убеждал друзей», и поэтому слово «операция», прозвучавшее из уст столь осведомленного человека, вполне возможно, есть суть того, что происходит на самом деле.

Однако слово «операция» не единожды звучит в описании происходящих в связи с ситуацией вокруг МЦР событий. Московская пресса, описывающая аннулирование лицензии «Мастер-банка» исключительно с точки зрения бизнеса и финансов, устами специалистов обратила внимание на то, что решение об отзыве лицензии было предрешено еще за полтора-два месяца до того, как это случилось. Оценку отзыва лицензии у банка, которую дал в «Известиях» советник председателя совета директоров АКГ «Градиент Альфа» Вадим Ткаченко, поддержал в другом издании старший эксперт Института экономики переходного периода Сергей Жаворонков. Он прямо сказал, что «банк закрыли по произволу... Оснований для применения крайних мер не было, потому что банк продолжал проводить платежи, и у него были совершенно зримые признаки реального бизнеса – вкладчики, банкоматы и так далее. Я думаю, что в данном случае это спланированная спецоперация. Неслучайно ЦБ и следователи синхронно начали свои действия. То есть да, кто-то решил этот банк закрыть. Основания для этого закрытия для меня неочевидны».

Но если в отношении Международного Центра Рерихов и в отношении «Мастер-банка» производится некая спецоперация, то, стало быть, у нее есть заказчик, можно также определить время и место начала этой операции.

Поскольку формальным, как мы понимаем, предлогом для уничтожения МЦР послужила покупка «Мастер-банком» картин у американского музея, мое внимание привлекла дата начала этой сделки. –2010 год. Именно тогда Нью-Йоркский музей Рериха решил продать коллекцию картин С.Н.Рериха. При этом глава американского музея Д.Энтин не скрывал, что он хотел бы видеть в качестве приобретателя картин Международный Центр Рерихов. О том, что собой представляет Д.Энтин, как он ненавидел МЦР, как наезжал в Россию и раскалывал рериховское движение, достаточно хорошо известно, и я не буду на этом останавливаться. Нью-Йоркский музей при продаже коллекции поставил несколько условий – таких, которые были выполнимы только Международным Центром Рерихов, имевшим крупного мецената в лице главы «Мастер-банка» Б.И.Булочника. В свете последующих событий с участием главного хранителя нью-йоркского музея Д.Попова в обысках и захвате здания и всей собственности МЦР решение заокеанского музея продать часть своей коллекции выглядит как приманка.

В том же 2010 году в «Мастер-банк» пришел работать Игорь Путин. Вот это, как мне кажется, и есть та точка пересечения, которая сыграла роковую роль в последующем развитии событий. Отзыв лицензии у «Мастер-банка» и резолюция Владимира Путина на письме Мединского, напомню, тоже совпали по времени.

«Мастер-банк» лишился лицензии 20 ноября 2013 года. Сделка с нью-йоркским музеем завершилась 8 октября. Письмо Мединского к Путину – 11 ноября, резолюция президента – 12 ноября. Вот ведь какая плотность событий! Это ли случайность! Согласитесь, за всем этим стоят крупные, скрытые от широкой публики события, и мы можем лишь слегка обозначить их контур.

Мне показалось нелишним составить список тех структур,которые активно участвовали в событиях, связавших дело «Мастер-банка» и разгром Международного Центра Рерихов в один тугой узел. Итак, это:

–Музей Николая Рериха в Нью-Йорке, юридическое лицо США, главный хранитель этого музея Д.Попов был участником силовых захватов МЦР с применением ОМОН 7-8 марта, а также 28-29 апреля. Американский Музей продавал картины «Мастер-банку».

–Центробанк – структура, замыкающаяся на международные финансовые институты, не подконтрольная в полной мере российской власти. Центробанк отзывал лицензию «Мастер-банка».

– «Новая газета» –любимое издание российских либералов, финансировалась Фондом Сороса, получала прямую государственную денежную поддержку от правительства Нидерландов. В газете публикуются авторы, мечтающие о смене власти в России. Газета обеспечивала информационное прикрытие силовой акции против МЦР 7-8 марта и шантажировала президента родством с Игорем Путиным.

–Священник Всеволод Чаплин – работал в штате Отдела внешних церковных связей Московского патриархата под началом митрополита Кирилла (Гундяева). В 1990-х и 2000-х годах был членом ЦК Всемирного совета церквей (ВСЦ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_совет_церквей и Конференции европейских церквей (КЕЦ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Конференция_европейских_церквей , комиссии ВСЦ по международным делам, сомодератором комиссии «Церковь и общество» КЕЦ. Чаплин плотно общался с «друзьями», громившими Международный Центр Рерихов.

Не правда ли, интересно? Практически все структуры и действующие лица так или иначе связаны с внешнеэкономической, внешнеполитической и внешнецерковной деятельностью. Особенно пикантно выглядит связь между Всеволодом Чаплиным и его «друзьями». Интересно, Дмитрий Попов, опубликовавший в качестве «духовного пиршества» сакральные дневники Елены Ивановны Рерих, входит в число «друзей» непосредственно или он друг «друзей» Чаплина? Священник Чаплин считает работы Е.И.Рерих сатанинской литературой, но, когда речь идет об общем интересе, дружбе это уже не мешает?

В операции против МЦР нашлось дело и для Андрея Кураева, давнишнего заклятого врага, который вознамерился было пройтись по рериховским тылам в зарубежье. Однако не случилось – дьякона неожиданного для него не впустили в Латвию, несмотря на его оппозиционный по отношению к российской власти имидж. Правда, это не помешало Всеволоду Чаплину в своем небольшом тексте отметить заслуги Кураева на поприще борьбы с Международным Центром Рерихов.

Подводя итог разрушению общественного музея имени Николая Рериха, Всеволод Чаплин в своем блоге пишет: «Из московской усадьбы наконец выселили сектоподобную контору, ухитрившуюся приобрести несоразмерное влияние при позднем Горбачеве и раннем Ельцине». И далее называет МЦР «рериховской секточкой». В этом коротком тексте очень важны два момента. Во-первых, Всеволод Чаплин пытается преуменьшить масштаб операции против МЦР. Во-вторых, священник намекает, что это Путин ополчился на рериховцев. Он лукавит, когда пишет о возвышении Международного Центра Рерихов при раннем Ельцине, поскольку именно в этот период Государственный музей Востока присвоил коллекцию картин, принадлежавших С.Н.Рериху, и не отдал их МЦР по требованию владельца. Кроме того, это при «раннем Ельцине» правительство В.С.Черномырдина постановило ликвидировать МЦР и передать усадьбу Лопухиных под государственный музей.

Чаплина раздражает МЦР из-за «чрезмерного влияния». Но что такое «чрезмерно»? Если бы МЦР получал солидное финансирование из бюджета, имел поддержку государственных СМИ, на государственные средства открывал свои представительства в России и за рубежом – тогда, пожалуй, причину гнева протоиерея еще можно было бы понять. Но Международный Центр Рерихов свое влияние в среде людей науки и искусства заработал бескорыстным трудом, без госфинансирования, и при этом он преодолевал многочисленные препятствия, которые ему чинили, в том числе и люди в церковном облачении. В чем же Всеволод Чаплин увидел чрезмерность? В чрезмерной, по его мнению, эффективности работы негосударственного культурного центра?

Давайте признаем: и Всеволода Чаплина, и его «друзей», и начальников «друзей» не на шутку взволновало то, что в России развивается нечто новое, год от года это новое набирает силу и влияние на культурную и научную среду – и оно, новое, при этом неподконтрольно. И.... испугались! Да, они очень испугались, потому что у этого несомненного успеха, которое Чаплин обозначил как «чрезмерное влияние», было очень серьезное основание – книги, данные из Высокого источника. За четверть века было приложено очень много усилий для того, чтобы закрыть путь к Живой Этике, однако все эти попытки не принесли желаемого результата, и тогда сильные мира сего озаботились тем, чтобы деятельность Международного Центра Рерихов была остановлена, а сам он прекратил свое существование.

Именно поэтому баталия в «Мастер-банке» с участием высокопоставленных лиц есть всего лишь этап в борьбе за ликвидацию МЦР, хотя на первый взгляд может показаться, что Международный Центр Рерихов волею судеб стал заложником в борьбе элит.

С самого начала было понятно, что потенциала следственного дела в отношении банка организаторам ликвидации МЦР явно недоставало для того,чтобы узаконить изъятие у неправительственной организации всего имущества и художественных ценностей. Максимум, на что они могли рассчитывать – это 9 картин С.Н.Рериха, купленных у нью-йоркского музея. Поэтому параллельно с раскруткой дела «Мастер-банка» были использованы иные инструменты. И в результате налоговики, действующие в тесной связке с Минкультуры, потребовали от МЦР 59 миллионов рублей – налог со штрафными санкциями за использование картин. Откуда же взялась столь внушительная сумма?

Ведомство Мединского под разными предлогами тянуло время и отказывало Международному Центру Рерихов в постановке картин С.Н.Рериха, приобретенных Булочником у нью-йоркского музея, на учет в негосударственную часть государственного музейного фонда. А потом оно обратилось в налоговую инспекцию с просьбой провести в МЦР соответствующую тематическую проверку. Налоговики проверку провели и посчитали, что раз картины не стоят на государственном учете, значит, они используются в коммерческих целях. Так возникла фантастическая для общественной организации сумма штрафа, возрастающая с каждым днем за счет начисления пени.

Вместе с налоговиками (какое совпадение!) вновь активизировалось Министерство юстиции, весной утвердившее обновленный устав МЦР с изменениями, соответствующими изменениям в российском законодательстве. Надо же – осенью оно опять обнаружило в этом уставе недостатки и потребовало новых корректировок.

Мы понимаем, что сейчас ищутся всевозможные предлоги для того, чтобы Международный Центр Рерихов был уничтожен, что называется, до основания, чтобы он перестал существовать уже как юридическое лицо. Его уничтожают, чтобы навсегда ликвидировать саму возможность поднять вопрос о наследии Рерихов, чтобы не было организации, обладающей правом потребовать вернуть это наследие из Государственного музея Востока, чтобы МЦР не мог возродиться, как только для этого возникнут благоприятные внешние обстоятельства. Ликвидаторы торопятся. У них действительно не так уж и много времени. Оно выйдет с окончанием президентской кампании, что повлечет замену многих, если не всех фигур в правительстве, а новые люди могут вновь вернуться к рассмотрению вопроса о том, кому же все-таки надлежит хранить те ценности, которые сегодня захвачены вместе с усадьбой Лопухиных.

Если ликвидаторы не успеют завершить свое дело до президентских выборов, резолюция президента в стиле кардинала Ришелье может сыграть с испросившими ее злую шутку – вспомним еще раз классический роман о трех мушкетерах. Поскольку такое понимание присутствует, события вокруг МЦР развиваются с невероятной быстротой.


Господь твой, живи!
 
МилаДата: Четверг, 09.11.2017, 11:51 | Сообщение # 232
Группа: Админ Общины
Сообщений: 7503
Статус: Offline
Вместо эпилога

Казалось бы, история с наследием Рерихов, с художественными ценностями МЦР и усадьбой Лопухиных касается очень небольшого числа людей. Международный Центр Рерихов, создание и расцвет которого связаны с именами выдающихся ученых, дипломатов, деятелей культуры, как неправительственная организация насчитывает несколько десятков членов. Поддерживаемые несколькими десятками рериховских сообществ в России и зарубежье, они ведут борьбу не за личный интерес, как это иногда пытаются представить, не за обладание материальными ценностями как таковыми. Никто из людей этого круга никогда не сопрягал ценности МЦР со своем личным достатком и ничего не извлекал из них лично для себя. Схватка за Международный Центр Рерихов – это схватка за будущее, за новое мировоззрение, за возможность для человечества выжить во время глобальных перемен. Немало пророчеств предначертали России великое грядущее, обозначили ее как страну новой, спасительной для мира идеи. Эти пророчества осуществятся, если нашей стране хватит сил, чтобы освободиться от многовековых нагромождений лжи и дотянуться до знаний, посланных ей для осуществления своего эволюционного предназначения.

В этом году в Москве вышла книга генерала Л.Ивашова «Опрокинутый мир». Ее автор в силу своего высокого служебного положения имел доступ к секретным архивам НКВД, Аненербе и Верховного командования Вермахта. В них генерал обнаружил знания, позволившие ему сделать такой вывод: «последние две тысячи лет так называемая элита, формирующая мировоззрение человечества, исказила его подлинную историю, навязывает свою примитивную материалистическую или религиозную модель сотворения мира и человека, задала ложный и опасный вектор движения, не вписанный в космическую логику и духовно-божественную матрицу жизни Вселенной и планеты Земля». Автор резонно задается вопросом: «почему мистические, «антинаучные» знания чиновники из властных спецслужб не выбрасывают и не сжигают с ухмылкой, а прячут за семью замками секретности? А маститые материалисты-ученые считают за великую честь прикоснуться к этой самой строго секретной мистике».

Благодаря С.Н.Рериху и тем людям, которых он вместе с Л.В.Шапошниковой объединил вокруг Международного Центра Рерихов, знание, заключенное в Живой Этике, вышло за рамки узкого круга посвященных. Оно стало доступно не только работникам спецслужб и слушателям закрытых учебных заведений, которых знакомят с философской системой Живой Этики еще с советских времен.

Но тем, кто в последние четверть века строит в России сословное общество, нужно и сословное знание. То, что дозволено знать верхам, должно быть недоступно средним и низшим социальным слоям. Именно поэтому Международный Центр Рерихов уничтожается так беспощадно.

А сейчас нелишне вернуться к тому, с чего началось наше повествование. Святослав Николаевич Рерих подарил наследие семьи России только после получения государственной гарантии на соблюдение главного условия – в Москве должен быть создан музей имени Николая Рериха с обязательным общественным статусом. Созданный общественностью музей – результат огромного труда – государство отобрало. Может ли такой уровень понимания государственных интересов, нравственности власти, да и просто справедливости обеспечить стране то моральное право, которое только и способно позволить ей претендовать на мировое лидерство?

Елена Кузнецова


Источник: https://cont.ws/@lionlight/762897


Господь твой, живи!
 
МилаДата: Четверг, 09.11.2017, 12:52 | Сообщение # 233
Группа: Админ Общины
Сообщений: 7503
Статус: Offline
Признаться, начав читать статью Елены Кузнецовой я с облегчением подумала: Наконец-то!!! Наконец-то хоть кто-то сказал то, что уже давно следовало сказать. Каково же было моё удивление, когда в результате проведённого расследования автор от прямых и неизбежных выводов ушёл в сторону, оправдывая и выгораживая главного фигуранта дела по расхищению Общественного Музея Рериха.

Обратимся к некоторым цитатам. Автор пишет:


Цитата Мила ()
Письмо с резолюцией Владимира Путина, которое Минкультуры обнародовало в процессе судебной тяжбы с Международным Центром Рерихов, датировано 11 ноября 2013 года. Резолюция Владимира Владимировича на этом письме поставлена 12 ноября. Не правда ли, очень оперативно? Такое впечатление, что спор за рериховское наследие входил на тот момент в топ президентских дел.


С этим трудно не согласиться, - срочность и скоординированность действий говорят сами за себя. Важность решаемого вопроса и личная заинтересованность в нём президента особенно бросается в глаза на фоне бойкотирования исчисляемых тысячами обращений к нему граждан и общественных организаций.

Цитата Мила ()
Другой вопрос – это понимание государственных интересов самим Путиным и Владимиром Мединским. Судя по тексту резолюции, Путин вполне доверяет Мединскому и полагает, что это понимание у президента и у главы Минкультуры одинаковое.


Обратим внимание на то, что автор подчёркивает единство понимания у Путина и Мединского в вопросе государственных интересов. От себя добавлю: у меня лично в этом тоже нет никаких сомнений, и тот факт, что от президента не последовало никаких возражений и замечаний по поводу бандитского налёта на Музей, это вполне доказывает. Именно поэтому я не нахожу ничего странного в том, что странно для автора:

Цитата Мила ()
К Международному Центру Рерихов и его музею у правоохранительных органов нет никаких претензий. Но парадоксальным образом в результате расследования дела «Мастер-банка» общественный музей фактически ликвидирован, а Международный Центр Рерихов оказался обобранным до нитки. И все это – как странно– покрывается президентской резолюцией о государственных интересах.

Как говорится, дальше - больше. Делая совершенно верные выводы:

Цитата Мила ()
Ключом к пониманию ситуации для меня стал человек, без которого разобраться в этом деле совершенно невозможно. Это Игорь Путин, двоюродный брат президента.


Цитата Мила ()
То есть связь дела «Мастер- банка» с Международным Центром Рерихов – это не вывод следствия, это данность – то, что было изначально спущено следствию «сверху».


Цитата Мила ()
«Человек Медведева» таранил банк, в котором работали «люди Путина»?


автор уводит мысль читателя, или как принято сейчас говорить - "переводит стрелки" в другую сторону.

Дочитав статью до конца, читатели должны сделать вывод, что наш президент ровным счётом ни в чем не виноват, и сам является беспомощной жертвой шантажа со стороны председателя Правительства Д.А. Медведева. Скажу сразу: оспаривать эту версию я не собираюсь, очень даже может быть, что шантаж имел место быть. Меня в данном случае занимают совсем другие вопросы.

1. Если в Мастер-Банке работали "люди Путина" в том числе и его близкий родственник, то куда и кому уходили незаконным образом обналиченные баснословные суммы денег?... Неужели мы будем столь наивны, что поверим в то, что все они осели в кармане Игоря Путина? Так таки ни с кем не делился зарвавшийся "родственник"???

2. Почему автор оставил без внимания тот факт, что (по версии следствия) на украденные у вкладчиков деньги были скуплены картины и переданы по дарственной именно в МЦР, а не куда либо еще? Не потому ли, что МЦРу теневыми игроками изначально была отведена роль накопителя огромных ценностей, чтобы затем их забрать под удобным предлогом? Не поэтому ли когда настал час Х, банк преднамеренно обанкротили, - он свою функцию выполнил и больше был не нужен.

3. Если "человек" Медведева таранил "людей" Путина, то почему этот таран оказался столь успешным, что сам Путин, вместо того, чтобы отдать под суд родственника (что для его выборной компании было бы куда престижнее, чем укрывательство), дал Мединскому зеленый свет для уничтожения МЦР? Думается, что шантаж в данном случае заключался не в том, что Игорь Путин замешан в махинациях, - это давно известно всем и ни для кого не представляет тайны как и его безнаказанность. Шантаж заключается в том, что, вероятно, в его финансовых аферах замешан сам президент.


Цитата Мила ()
В связи с этим очень трудно отделаться от мысли, что судьба МЦР стала частью неких договоренностей по итогам борьбы за контролем над финансовыми потоками, имевшими отношение к «Мастер-банку», а возможно, и призом для тех, кто находился в шахматной партии 2013 года в более выигрышной позиции.


Ну, так и к кому же в карман стекались финансовые потоки, если "люди" Медведева стали "таранить" Мастер-Банк? По логике - не к Медведеву. А если принять во внимание авторскую версию, что банкротство готовилось заведомо, то Медведеву его и "таранить" не было никакой необходимости и смысла. К банкротству Мастер-Банк подвели его теневые хозяева. Преднамеренное банкротство - весьма распространённое явление в теневом бизнесе.

Цитата Мила ()
Все ждали реакции власти. Но власть молчала.


Это только подтверждает мысль о том, что власть в лице президента и премьер-министра - это власть сиамских близнецов- коррупционеров, которым ровным счётом всё равно, что мы от них ждём.

Далее автор берёт на себя долг "отмыть одежды" президента. Более нелепого поворота в этом, не лишённом здравого смысла расследовании, представить было невозможно.


Цитата Мила ()
«Рязанский брат Президента России стал фигурантом международного скандала. В самой крупной операции по отмыванию денег в Восточной Европе замешан Игорь Путин».


Цитата Мила ()
В контексте происходящих событий эта публикация выглядит не чем иным как открытым шантажом президента. Газета недвусмысленно намекает, что, если у Международного Центра Рерихов появятся влиятельные защитники, тема деятельности двоюродного брата в «Мастер-банке» может стать столь же популярной в СМИ, как и фильм А.Навального про Д.А.Медведева.


Пугать нашего президента тем, что давно всем известно, - смешно. Но даже если допустить, что он безгрешен, а дурная репутация брата помешает ему выиграть ещё одни выборы, в связи с чем этот факт возымел на него такое безотказное действие, что он тут же подписал смертельный приговор Общественному Музею, то каким же жалким и трусливым он должен быть в наших глазах? И в данном случае крайне нелепо звучат следующие слова:


Цитата Мила ()
В контексте всего вышесказанного эту беспрецедентную акцию нельзя расценить иначе, как прямой, открытый и наглый вызов президенту как гаранту Конституции, как гаранту соблюдения законности в стране.


Далее автора снова зашатало из стороны в сторону:


Цитата Мила ()
В том же 2010 году в «Мастер-банк» пришел работать Игорь Путин. Вот это, как мне кажется, и есть та точка пересечения, которая сыграла роковую роль в последующем развитии событий. Отзыв лицензии у «Мастер-банка» и резолюция Владимира Путина на письме Мединского, напомню, тоже совпали по времени.

«Мастер-банк» лишился лицензии 20 ноября 2013 года. Сделка с нью-йоркским музеем завершилась 8 октября. Письмо Мединского к Путину – 11 ноября, резолюция президента – 12 ноября. Вот ведь какая плотность событий! Это ли случайность! Согласитесь, за всем этим стоят крупные, скрытые от широкой публики события, и мы можем лишь слегка обозначить их контур.



В заключение и вовсе нонсенс: автор смешал в кучу всё и всех.

Цитата Мила ()

– «Новая газета» –любимое издание российских либералов, финансировалась Фондом Сороса, получала прямую государственную денежную поддержку от правительства Нидерландов. В газете публикуются авторы, мечтающие о смене власти в России. Газета обеспечивала информационное прикрытие силовой акции против МЦР 7-8 марта и шантажировала президента родством с Игорем Путиным.


Либералы, оказывается, виноваты в проблемах МЦР. Автор будто-бы забыл, как именно либеральная пресса поддерживала МЦР в последние два года. Если уж касаться этого вопроса, то автору следовало бы немного изучить истоки либерализма вообще и его современные формы в России в частности. Ей, возможно, было бы не безинтересно узнать, что либерал - гуманист по убеждению и системный либерал (сислиб), в число которых входят практически все российские олигархи, руками которых разворовывается наша страна, это далеко не одно и тоже. И то, что президент отпустил ситуацию по разграблению Музея Рерихов равно как и уничтожение Культуры в целом, говорит лишь о том, что он сам служит не интересам народа, а именно интересам системных либералов, - любителей жить по европейским стандартам за народный счет. И лично я не имела бы ничего против, если бы в нашей стране, наконец, сменилась власть. Странно, что автора по всей видимости, эта власть всё ещё устраивает.

Цитата Мила ()
Если ликвидаторы не успеют завершить свое дело до президентских выборов, резолюция президента в стиле кардинала Ришелье может сыграть с испросившими ее злую шутку – вспомним еще раз классический роман о трех мушкетерах. Поскольку такое понимание присутствует, события вокруг МЦР развиваются с невероятной быстротой.


Думается, что пока у защитников МЦР не откроются глаза, события эти не остановятся, а будут развиваться в заданном направлении. В итоге, даже смена власти, - которая рано или поздно произойдёт, уже не спасёт положения. То, что сейчас выносится и вывозится из Усадьбы в коробках и пакетах, уже никто, никогда, нигде не найдёт так же, как пропавшие картины в ГМВ.


Господь твой, живи!
 
МилаДата: Суббота, 11.11.2017, 00:04 | Сообщение # 234
Группа: Админ Общины
Сообщений: 7503
Статус: Offline
РЕАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВИЯ


10 Ноя 2017

Впечатления участников внеочередной Конференции МЦР (08.10.2017 г.)
от обсуждения письма «Не могу молчать» Л.В.Кудряшовой,
руководителя «Крымской региональной культурно-просветительной
общественной организации “Общество Рерихов”»


Если брошен камень в воду, то по ней обязательно пойдут круги. Если в пространство пущена клевета, то она неизбежно вызовет следствия. Так и письмо Ларины Кудряшовой «Не могу молчать!» было принято врагами МЦР с нескрываемым удовольствием. Его тут же опубликовали на сайте Люфта, Национального рериховского комитета, стали обсуждать на интернет-форумах и в соцсетях. Оно встретило поддержку среди сотрудников возглавляемой ею организации, друзей и сторонников. Ну что же, все эти люди уже высказали свое мнение, но имеют на него право и члены Международного Центра Рерихов (МЦР), к коему до недавнего времени причисляло себя возглавляемое Лариной Владимировной Крымское общество Рерихов. Также представители организации вправе были услышать и доказательства приведенных в письме Л.В.Кудряшовой обвинений в адрес сотрудников МЦР и его руководства.

8 октября 2017 года состоялась внеочередная Конференция МЦР, на повестке дня которой в числе прочих стоял вопрос – заслушать Л.В.Кудряшову, руководителя «Крымской региональной культурно-просветительной общественной организации “Общество Рерихов”», члена МЦР, по поводу ее выступления с обвинениями в адрес руководства и сотрудников МЦР с представлением доказательств.

Надо сказать, что многие ждали этого события с волнением, очень хотелось посмотреть в глаза Ларине Владимировне, понять причины ее поступка, в конце концов, услышать веские доказательства прозвучавшим с ее стороны обвинениям, чтобы по возможности переосмыслить и понять свои собственные ошибки.

Ларина Владимировна, в отличие от А.П.Лосюкова, не побоялась встретиться лицом к лицу с людьми, которых она оклеветала. Это оценили, и председатель внеочередной Конференции А.В.Стеценко, понимая, что данное решение для нее было непростым, выстроил само обсуждение максимально корректно. Более того, ей первой дано было слово для выступления, которое даже не стали четко ограничивать по времени.

Все ее внимательно слушали… но не услышали фактически ничего. Само выступление длилось меньше 15 минут и свелось к тому, что она поддерживает МЦР, но не отказывается от своих обвинений. Стоит ли говорить о том, что такая двойственная позиция противоречит курсу МЦР на выполнение воли С.Н.Рериха и Л.В.Шапошниковой по сохранению Международного Центра Рерихов и его общественного Музея. Не услышали члены МЦР от нее и доказательств, не увидели и подтверждающих наши ошибки и нарушения документов. Вот так можно написать письмо со своими измышлениями, «смело» бросить – не в лицо своим товарищам, а в публичное пространство – обвинения, и при этом совершенно не учитывать реальные факты. Впрочем, это сейчас даже «модно» – сколько уже выпущено всяких грязных статей по поводу МЦР, сколько выплеснулось самой фантастической лжи. Действуют по принципу, озвученному еще Николаем Рерихом: «Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется». Жаль только, что эта клевета исходит от бывшего сторонника МЦР.

Глубокое недоумение у сотрудников МЦР вызвали обвинения Л.В.Кудряшовой в адрес руководства в грубых нарушениях учета фондов Музея. И.о. Генерального директора Н.Н.Черкашина и ответственный хранитель произведений Рерихов Е.А.Купченко в своем выступлении не собирались скрывать недочеты в работе, впрочем, МЦР этого никогда не делал. Да и зачем, ведь ошибки есть у любой организации, и дело не в них, а в желании их признать и исправить. Так, вторая ступень учета – инвентарные книги, об отсутствии которых у МЦР с таким удовлетворением не раз заявлял Т.К.Мкртычев и отмечала в своем письме Л.В.Кудряшова, благодаря неустанной работе сотрудников Музея были заведены в кратчайшие сроки. Но при этой новости на лице Ларины Владимировны, которая так ратовала за исправление ошибок, радости не было заметно.

Столь же холодно она встретила объяснение относительно ее обвинения в «двойном учете», т.е. наличии одинаковых инвентарных номеров у двух разных музейных предметов, например: картины Н.К.Рериха и произведения художника-космиста. Это грубейшее нарушение она также приписывала сотрудникам МЦР. На самом деле Ларина Владимировна просто не поняла, что разные музейные предметы числились в двух разных книгах поступлений и имели разный шифр. Этот порядок был заведен еще Л.В.Шапошниковой и нашел понимание даже у придирчивых чиновников Минкультуры. Казалось бы, если побуждения Ларины Владимировны действительно чисты, здесь тоже можно было бы искренне порадоваться, ведь «наш МЦР» не виноват, это всего лишь собственное заблуждение, но и это объяснение не тронуло и не убедило ее.

Выяснилось, что большинство обвинений Ларины Владимировны в адрес МЦР относительно небрежности в музейном учете не соответствовали результатам чиновничьих проверок, но это нисколько ее не смущало. Ну что ж, Минкультуры остается только пожалеть, что ее не пригласили в одну из инспирированных ГМВ комиссий. Наверняка, к их удивлению и радости, она могла бы заметить у МЦР намного больше нарушений, чем они.

Но оставим в покое музейное дело. На Конференции вновь речь зашла о преемнике Людмилы Васильевны Шапошниковой. Из письма Ларины Владимировны следует, что, по ее мнению, Генеральным директором общественного Музея имени Н.К.Рериха с полномочиями Первого вице-президента обязательно должен стать духовный преемник Л.В.Шапошниковой. Но так ли это на самом деле? Очень может быть, что, смешав эти два понятия, она приняла свою собственную фантазию за реальность, а вслед за ней немало людей стали муссировать слухи о том, что имя духовного преемника намеренно скрывает нынешнее руководство МЦР. При этом Ларина Владимировна наделяет его поистине фантастическими возможностями, полагая, что жесткого противостояния с руководством Минкультуры и ГМВ можно было бы избежать, появись он на нашем горизонте. Все это несколько напоминает наивную веру холопа в барина, который «приедет и рассудит». Не скрывается ли за этой установкой горячее желание переложить всю ответственность со своих плеч на кого-то еще, спрятаться за чьей-то широкой спиной? Правда, история многократно показывала, что дело обстоит совсем иначе. Достаточно вспомнить, сколько испытаний и сражений с невежеством выпадало на долю тех, кого люди называют своими Учителями. По меркам социума, они далеко не всегда выходили победителями, но тем не менее никогда не отступали и не опускали своего «оружия», не шли они и против своей совести даже ради якобы благородной цели, принимая свои страдания как неизбежную плату «благодарного» человечества. Не миновала сия «горькая чаша» и тех, кто был рядом с ними, и тех, кто шел по их стопам. Нам отлично известен закон, согласно которому новый этап в эволюции человечества сопровождается двумя противоположениями – великой Жертвой и циничным предательством. Сколько раз мы читали об этом в книгах, рассуждали о красоте подвига, но когда пришло время и для нас, стали мечтать о покое и комфорте, прикрывая трусость и конформизм благородной целью спасения рериховского наследия.

Ожидая духовного преемника, подумали ли мы о своей готовности сейчас к Его водительству? С.Н.Рерих передал наследие Рерихов России, Людмила Васильевна создала общественный Музей имени Н.К.Рериха. И если мы сейчас не приложим все усилия к его защите от алчности и невежества чиновничьей братии, то как вступим в новый этап, который и возглавит следующий Вестник? А когда он придет, и кто он будет, и какова его миссия, решать не нам.

Но, видимо, Ларина Владимировна считает по-иному, заявляя, что ей известно имя преемника. По ее словам, ей сообщила это сама Людмила Васильевна еще в 1994 году. Раскрыть его имя собравшимся она почему-то отказалась, но, как выяснилось, оно прекрасно известно ее друзьям и соратникам. Так, один из них, Александр Устименко, который пришел поддержать Ларину Владимировну (хотя и не сказал на Конференции ни слова в ее защиту), позже по поводу исключения Крымского рериховского общества из членов МЦР, вполне определенно заявил на своей странице в Facebook: «От МЦР была “отлучена” последняя ниточка, связывавшая его с Иерархией». Более того, на Круглом столе в рамках октябрьской Конференции МЦР «Мы любовью Родины богаты» возмущенная спекуляциями вокруг этой темы О.А.Лавренова рассказала о том, что в некоторых рериховских организациях таким преемником считают ни много ни мало саму Л.В.Кудряшову. По ее словам, в начале 2000-х годов, путешествуя по Крыму с другой сотрудницей МЦР, они узнали, что в ряде обществ бытовало мнение о том, что Людмила Васильевна предложила Ларине Кудряшовой стать ее преемником. Вернувшись в Москву, они задали Л.В.Шапошниковой вопрос: «Так ли это?» Людмила Васильевна ответила отрицательно.

Ну что ж, Ларине Владимировне остается уподобиться нашим оппонентам, которые уже пытаются поделить лидерство в рериховском движении. Видимо, с этой целью А.Люфт опубликовал рейтинг всех предателей и разрушителей общественного Музея имени Н.К.Рериха. Им остается только устроить соревнование между собой, впрочем, оно уже началось. Люфтом предложена анкета со списком будущих «лидеров» Рериховского движения для голосования. Так происходит настоящая духовная подмена, убогая и дешевая.

К сожалению, Ларина Владимировна так и не смогла понять, что на данном переходном этапе тяжелой борьбы с государственной машиной необходимо защитить доверенное нам Рерихами сокровище, для этого нужны преданные и смелые люди. К счастью, Людмила Васильевна воспитала таковыми большинство сотрудников МЦР и многих участников Рериховского движения. За исключением отдельных отступников, они не сдаются и продолжают борьбу по сей день. Несмотря на тяжелейшие условия, лишенные всех прав и оклеветанные, эти люди все равно продолжают созидательную работу: проводят научные конференции, выпускают книги, организуют выставки, лекции и многие другие мероприятия. У них нет сильной административной поддержки, они практически в одиночестве сражаются в плотном враждебном кольце. Но, к сожалению, в истории это не единичное явление, и лучше быть поверженным врагами, чем умереть духовно. Может быть, с точки зрения Ларины Владимировны и иже с ней, это бессмысленно и непрактично, но данную позицию определила еще вначале 2000-х сама Людмила Васильевна, заявив на одной из встреч, что в «России победила тьма, но не побеждены те, кто этой тьме противостоят». Судя по всему, она предвидела, что две эти непримиримые силы должны сойтись в пространстве России, и Армагеддон Культуры, о котором предупреждал Николай Рерих, перейдет в свою острую фазу. Эпицентром битвы, без сомнения, является общественный Музей имени Н.К.Рериха, поэтому не понятная тогда эта загадочная фраза Л.В.Шапошниковой становится ясным ориентиром для нас сегодня.

Александр Витальевич Стеценко также выступал, отвечая на обвинения Ларины Владимировны. Он обратил внимание на то, что не Л.В.Шапошникова, а прежний министр культуры А.А.Авдеев был инициатором совместного с ГМВ использования коллекции 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов, переданной МЦР и незаконно хранящейся в Музее Востока. Людмила Васильевна поначалу возражала, поскольку всегда была против половинчатых решений и компромиссов. Но, в конце концов, согласилась, хотя и не верила, что ГМВ на это пойдет. Так оно и случилось. Несмотря на предварительное согласие директора ГМВ и в ответ на публикацию МЦР в «Российской газете», предложения о сотрудничестве с уходом со своего поста А.А.Авдеева были немедленно похоронены Музеем Востока и новым руководством Минкультуры.

По поводу «проекта А.П.Лосюкова об общественно-государственном статусе музея», который якобы обсуждался с Л.В.Шапошниковой и она его одобрила, сразу несколько свидетелей заявили, что это ложь. Более того, есть документальные подтверждения последнего заседания, на котором Людмила Васильевна говорила, что ни в коем случае нельзя отдавать наследие государству и необходимо сохранить общественный статус музея.

К сожалению, ни свидетельства очевидцев, ни представленные документы не убедили Ларину Владимировну. Вообще, чем дальше на Конференции заходило обсуждение ее письма, тем больше складывалось впечатление, что реальные факты ей не нужны. Ведь все дело в личных мотивах. Если в сердце закралась обида, недоверие, ревность, ущемленное самолюбие, если все это копилось и зрело годами, то оно и стало главным советчиком, и человек начал видеть только то, что хотел, а не то, что есть на самом деле. Приблизительно это и произошло с Лариной Владимировной. Но, тем не менее, ей все еще пытались дать шанс понять, разобраться, все еще надеялись на что-то…

После речи Л.В.Кудряшовой на нее обрушился шквал вопросов и выступлений. В них звучали недоумение, удивление, боль, возмущение. Те, кто давно знали Ларину Владимировну, не могли до конца поверить, что с ней случилась такая разительная перемена.

На вопрос, отдавала ли она себе отчет о последствиях этого письма, Ларина Владимировна ответила однозначно: «Если бы я не отдавала себе отчет о последствиях, я бы этого не делала». Получается, что она понимала, как порадует всех противников общественного Музея, сколько зерен сомнения заронит в некрепкие сердца некоторых его сторонников. Поэтому ее утверждение, что таким способом она хотела помочь МЦР и не отделяет себя от него, прозвучало, по меньшей мере, неискренне. Тем более, что ни на конференциях МЦР, ни в беседах с руководством и сотрудниками нашей организации приведенные в ее письме замечания ею не высказывались.

Как оказалось, ответ Ларины Владимировны имел более глубокие причины. Не прошло и месяца со дня проведения внеочередной Конференции, как Ларина Владимировна в сопровождении своих друзей направилась в захваченную ГМВ усадьбу Лопухиных, где ее любезно встретил Н.В.Макаренко, а затем и Т.К.Мкртычев. Какой это был красноречивый шаг! Уже тогда, на Конференции, стоя перед своими недавними друзьями и сотрудниками, она четко знала, куда двинется дальше, ей только нужен был этот спектакль, чтобы сыграть роль безвинной затравленной жертвы и таким образом оправдаться перед рериховским сообществом. Конечно, можно оправдаться перед людьми, но как быть с собственной совестью? А она ведь когда-нибудь задаст прямой вопрос, от которого уже не сможешь уйти.

Очень точно один из участников Конференции расценил поступок Л.В.Кудряшовой как «удар ножом в спину» и без того раненой организации. И это поистине реальный результат ее письма. Но есть и другое, более важное следствие – пройдя через очередное предательство, через потерю еще одного соратника, а может, для кого-то и друга, мы все равно стали сильнее, как становится крепче выдержавший еще один тяжкий удар.

Вспомним слова Л.В.Шапошниковой, сказанные ею еще в 1994 году: «И у нас иногда возникает проблема. Все удается, значит, мы на правильном пути, а вот на тех все сыпется, сыпется, значит, они вообще неизвестно кто. Не учитывается одно обстоятельство: чем труднее жизнь людей, чем больше препятствий – тем выше энергетика, которая вырабатывается. Ведь задача и всех рериховских организаций – в выработке энергетики и создании энергетического поля, на которое может опереться будущая Россия. <…> Вот в чем задача, а не в том, что мы [рассуждаем] ‒ этим все удалось, а этим не удается. Я хочу сказать, что по силе напора МЦР занимает первое место. И те, кто думает, что оттого на нас нападают, что мы плохо работаем, глубоко неправы. <…> Те же, кому все удается, проходят не наш путь. Вы знаете о том, что и в Живой Этике об этом сказано. Не забывайте об этом».

Л.В.Хоменок
Е.А.Захарова
Т.А.Иванова
А.А.Лебеденко
О.И.Миронова
О.В.Титова
Н.Н.Морочковская
И.П.Геращенко


Источник: https://save.icr.su/ru/2017/11/realnye-sledstviya/


Господь твой, живи!
 
МилаДата: Суббота, 11.11.2017, 01:55 | Сообщение # 235
Группа: Админ Общины
Сообщений: 7503
Статус: Offline
ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА


Прямой эфир от 30.10.2017 г.

Внимание! На видео (54м43с) видно, как Председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, советник Президента Российской Федерации Михаил Александрович Федотов, который лично был свидетелем захвата Общественного Музея Рериха и обещал нам рассмотреть ситуацию на Совете, передал В.В. Путину книгу "Н.К. Рерих и духовно-историческое наследие России". Есть сведение, что для него лично в этой книге сделана закладка на странице, где собраны документы по истории разрушения Музея Минкультом. Чуть позже (1ч04м49с) обложку книги видно достаточно хорошо. Кто-то, вероятно, надеется, что президент прочтёт книгу и, наконец, проявит ожидаемый интерес к происходящему с МЦР... Полагаю, что и эта надежда совершенно беспочвенна. Впрочем обожатели Путина из числа рериховцев и тут найдут ему оправдание, - ну когда президенту читать книги о Рерихе! К тому же, насколько можно судить, Федотов не выполнил своё обещание и не поднял вопрос о противозаконном действии Минкульта в отношении МЦР. Единственное, на что он решился, - это даже не вручил, а "подсунул" книгу, которая с большой долей вероятности Путиным даже не будет открыта. Но, как говорится, подождём... надежда умирает последней.





Господь твой, живи!
 
МилаДата: Суббота, 18.11.2017, 22:17 | Сообщение # 236
Группа: Админ Общины
Сообщений: 7503
Статус: Offline
Рериховскому сообществу уже давно известно, что РПЦ открыто объявила войну ему, Международному Центру Рерихов и Живой Этике. Вполне естественно, что со стороны абсолютного большинства последователей Агни Йоги это вызвало негативное к ней отношение.

Но есть и знаковые исключения. Так, например, В.Л. Мельников – зам. директора по культурной работе Музея-Института семьи Рерихов на коллегии Министерства культуры Российской Федерации по вопросу «О проекте концепции Музея семьи Рерихов», прошедшей в феврале 2016 года обвинял МЦР в том, что его руководство конфликтовало с церковными иерархами, а МИСР, прикладывая титанические усилия, вывел отношения с РПЦ на уровень дружелюбных. Я уже тогда обратила на это заявление самое пристальное внимание, предполагая, ЧТО за этим может стоять, и с тех пор не устаю повторять, что дело не только в самой церкви, но и в позиции государства, которое в настоящий момент проводит совместную с РПЦ политику по всем направлениям. По сути, факт слияния государства и церкви уже состоялся, и нет никаких сомнений в том, что президент в деле уничтожения МЦР занял сторону РПЦ и выполняет её волю руками Мединского.

Косвенных доказательств этому бесчисленное множество, в частности вот ещё одно:

Из интервью с о. Тихоном (Шевкуновым) - Отец Тихон (Шевкунов), член президиума Президентского совета по культуре и искусству, председатель Патриаршего совета по культуре.

"– Протодьякон Андрей Кураев, клирик моего викариатства в Москве..."

"– ...Отец Андрей у нас, конечно, не иерарх, но и совсем не простой церковный блогер ..."

У кого-нибудь есть сомнение в том, что к кураевскому опусу "Сатанизм для интеллигенции" приложил свою руку Шевкунов, а также в том, что будучи членом президиума Президентского совета по культуре и искусству, он не лоббировал интересы РПЦ в отношении МЦР и ЖЭ?

Посмотрим, что он ответил на следующий вопрос и сделаем логические выводы:

– Ведь вы же не опровергаете, что вы – духовник Путина?

Ответ – "Я уже не раз говорил, что по вопросам христианства, православия Владимир Владимирович Путин имеет возможность консультироваться с немалым числом компетентных людей – от Святейшего патриарха до простых священников и мирян. В числе таких священников и ваш покорный слуга, это действительно так."

Не трудно догадаться, какого рода консультации получает президент из рук "Святейшества" и Шевкунова. Они-то, скорее всего, были куда активнее, чем Председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, советник Президента Российской Федерации Михаил Александрович Федотов. Этим и объясняется глобальное президентское молчание, а по сути - молчаливое согласие с тем, что произошло с МЦР.

ПРЕЗИДЕНТСКАЯ РАТЬ


Владимир Путин и наместник московского Сретенского ставропигиального
мужского монастыря епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)


Президент РФ Владимир Путин, бывший министр обороны РФ Анатолий Сердюков
и патриарх Московский и всея Руси Кирилл (слева направо) на торжественном приеме
в честь выпускников военных академий и университетов в Кремле, 2012 год


Владимир Мединский и епископ о.Тихон (Шевкунов)


Полная версия интервью с Шевкуновым по адресу https://www.svoboda.org/a/28851429.html
Прикрепления: 4232921.jpg(97.9 Kb) · 3233893.jpg(62.5 Kb) · 4922908.jpg(42.6 Kb)


Господь твой, живи!
 
МилаДата: Четверг, 23.11.2017, 15:41 | Сообщение # 237
Группа: Админ Общины
Сообщений: 7503
Статус: Offline
Сергей Скородумов, Ян Сомов




Музей строгого режима.



Первый и единственный параграф этого устава гласил так:
«Ежели чувствуешь, что закон полагает тебе препятствие, то,
сняв оный со стола, положи под себя.
И тогда все сие, сделавшись невидимым,
много тебя в действии облегчит».


М.Е. Салтыков-Щедрин. История одного города



«Нам никто не мешает перевыполнить наши законы»


22.11.2017

Еще совсем недавно общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) гостеприимно встречал посетителей в московской усадьбе Лопухиных. Сюда приезжали люди из разных стран, чтобы полюбоваться картинами великого Мастера живописи, познакомиться с научно-философскими идеями космической эволюции, принять участие в ежегодных международных научных форумах. По вечерам выдающиеся музыканты устраивали в зале Святослава Николаевича Рериха концерты классической музыки…

Сейчас ничего этого уже нет. Полгода назад под руководством чиновников Министерства культуры РФ общественный Музей МЦР был захвачен и объявлен государственным музеем Рерихов – филиалом Государственного музея Востока (ГМВ). По всей вероятности, чиновники очень старались следовать девизу своего высокопоставленного коллеги Виктора Черномырдина: «Нам никто не мешает перевыполнить наши законы».

Таких странных учреждений культуры мир еще никогда не видел и вряд ли когда-нибудь увидит. Попасть в него не так-то легко. Строгой охране дано указание без предварительной записи не впускать никого даже на территорию усадьбы. Надо полагать, международные права человека на участие в культурной жизни, в том числе на доступ к культурному наследию, здесь никто соблюдать не собирается[1].

Стоит ли после этого удивляться, что на проведенной чиновниками с 6 по 26 октября 2017 года первой и единственной в новом государственном музее выставке «Свет с Востока» за 20 дней побывало всего лишь 240 посетителей[2]? В среднем по 12 человек в день. Вероятнее всего, в это число входит и персонал нового госучреждения.

По оценкам директора ГМВ А. Седова государственный музей Рерихов потребует дополнительного финансирования в размере 36 миллионов рублей в год[3]. Зачем чиновникам понадобилось разрушать успешно работавший без государственных дотаций общественный Музей имени Н.К. Рериха и создавать на его руинах новый музей строгого режима, обычному человеку понять невозможно. Постараемся во всем этом разобраться по порядку.

Передавая наследие своей семьи на Родину, Святослав Николаевич Рерих выдвинул два обязательных условия. Во-первых, создаваемый Музей имени Н.К.Рериха должен иметь только общественный статус, во-вторых, размещаться в московской усадьбе Лопухиных. Правительство предоставило Святославу Николаевичу все необходимые гарантии[4].

За четверть века под руководством Л.В. Шапошниковой, Генерального директора и доверенного лица С.Н.Рериха, общественный Музей имени Н.К.Рериха стал настоящим магнитом красоты и новой науки. С каждым годом расширялось сотрудничество с передовыми учеными, деятелями культуры и представителями общественности. Выставку Международного Центра Рерихов «Пакт Рериха. История и современность» приняли 17 стран мира. За этот проект планетарного масштаба МЦР был номинирован на Нобелевскую премию мира. Многогранную миротворческую деятельность МЦР поддержали Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова, МИД РФ в лице министра С.В.Лаврова и постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.И.Чуркина, а также руководители других авторитетных международных организаций.

Никто даже и предположить не мог, что предоставленные С.Н.Рериху правительственные гарантии с легкостью пересмотрит и грубо нарушит всего лишь один государственный чиновник – министр культуры Владимир Мединский, а история с наследием Рерихов приобретет криминальный характер.



Криминальная история



В ночь с 28 на 29 апреля 2017 года чиновники ГМВ получили отмашку на штурм общественного Музея имени Н.К.Рериха. Команда из нескольких десятков вышибал без опознавательных знаков бандитски захватила усадьбу со всей музейной коллекцией МЦР. Сотрудников общественного Музея выставили за ворота. Утром ГСУ МВД по горячим следам оформило протоколом передачи на ответственное хранение переход имущества МЦР новому хозяину – ГМВ в лице директора А.Седова. Разумеется, без составления какой-либо описи.

Бесценные картины и архивы семьи Рерихов, а также личные вещи музейных работников до сих пор находятся в руках осиянных властью нуворишей. До этого захвата международная правовая практика еще не знала подобного вопиющего случая незаконного вмешательства в деятельность авторитетной международной культурной организации.

Как оказалось, для выполнения наиболее «грязной работы» дирекция ГМВ наняла ООО «Частная охранная организация «Феникс»[5]. За несложную и непродолжительную спецоперацию против музейщиков, большинство из которых женщины, наемное спецподразделение ГМВ было по-царски вознаграждено суммой в 2,5 млн. рублей, или чуть более 43 тыс. долларов США. Разумеется, за государственный счет. Что и говорить, таким заработкам могут позавидовать частные наемные армии стран третьего мира. Но если куш оценен министром Мединским в сумму более 15 миллиардов рублей[6], то, как говорится, «торг здесь не уместен».

Музейные работники МЦР и их добровольные помощники, чьи права человека были цинично нарушены министром Мединским, продолжают добросовестно выполнять свой долг. В течение шести месяцев они круглосуточно находятся у ограды усадьбы Лопухиных и рассказывают о выдающихся членах семьи Рерихов посетителям, которые не могут попасть в Музей. С помощью иллюстрированных каталогов общественники проводят виртуальные экскурсии по залам их захваченного Музея.




Но и такой посильный труд во имя культуры страны становится все более опасным. Роль добровольного надзирателя у ворот режимного объекта исполняет юрисконсульт ГМВ Ю. Избачков. При равнодушии и бездействии местной полиции он публично устраивает отнюдь не музейные акции: уничтожение репродукции картины Н.К. Рериха «Святой Сергий», срыв Знамени Мира с автомобиля музейщиков и так далее. Недавно Избачков ударил женщину-адвоката МЦР[7]. Все это он сопровождает нецензурными оскорблениями, угрозами, социально опасным поведением. Интернет пестрит фото- и видео-доказательствами циничных хулиганских выходок опьяненного властью Избачкова [8]. Но полиция и прокуратура, словно по чьей-то команде, методично кладут многочисленные заявления потерпевших под сукно.

Когда смотришь на всю эту сюрреалистическую картину, то понимаешь, что ничего иного из рейдерского захвата общественного Музея имени Н.К. Рериха получиться и не могло. Насилие порождает только безобразие. Ни культура, ни красота не могут появиться на почве преступлений и безнаказанности.

Более того, есть немало оснований предполагать, что новый государственный музей строгого режима – это явление временное. Очень вероятно, что в перспективе его залы превратятся в доходные офисы, а картины Рерихов в лучшем случае могут оказаться в запасниках, в худшем – на аукционах и в частных коллекциях, как это уже случилось с коллекцией Юрия Николаевича Рериха[9].



Золотая лестница с хрустальными перилами

По официальной версии Минкульта РФ и лично министра В. Мединского, захват усадьбы был предпринят исключительно с целью ее спасения. Прямо в день захвата Мединский попытался оправдать свои противозаконные действия. На официальном сайте министерства появилось сообщение: «Государственным музеем Востока были предприняты меры по обеспечению сохранности усадьбы Лопухиных»[10].

После такого заявления было бы логично увидеть в усадьбе команду реставраторов, урчащую технику, стремительную установку лесов… Прошло полгода. Время, казалось бы, достаточное, чтобы начать хоть какие-то работы по поддержке будто бы разрушающейся усадьбы. В действительности за рейдерским захватом общественного Музея не последовало ровным счетом ничего. Может быть, чиновникам мешает отсутствие финансирования? Отнюдь! Значительные государственные средства тратятся на что угодно, только не на усадьбу Лопухиных.

По официальным данным, на создание интернет-портала «Рериховское наследие» чиновниками выделено – 2,22 млн. рублей[11]. На организацию и проведение в России и США выставки «Николай Рерих: Восхождение» – 12,25 млн. рублей[12]. На реставрацию центральной лестницы Музея-института семьи Рерихов в Санкт-Петербурге ни много ни мало – 76,93 млн. рублей[13], то есть 1,29 млн. долларов США. И это не считая 17,57 млн. рублей на выполнение других реставрационных работ в этом музее[14].

Придется как-то изловчиться, чтобы все потратить в рамках упомянутых проектов. Воображение рисует королевский банкет на открытии Интернет-портала «Рериховское наследие», золотую лестницу с хрустальными перилами в Музее-институте семьи Рерихов, а также незабываемую поездку руководства Министерства культуры РФ в Америку на выставку Рериха.

Денег на поддержку и реставрацию усадьбы Лопухиных не запланировано и не выделено ни копейки. Это означает только одно: причиной ее силового захвата и уничтожения общественного Музея имени Н.К. Рериха стало отнюдь не беспокойство Минкульта о техническом состоянии усадьбы, а нечто совсем иное. Но что же именно? Получить ответ на этот вопрос мы сможем, ознакомившись с экономическими прожектами руководства ГМВ.


Музей или доходный дом?



11 августа 2017 года для независимой строительно-технической экспертизы строений 4 и 7 усадьбы Лопухиных ГМВ заключил договор[15]с неким ООО «Научно-экспертный и правовой центр «Авангард», зарегистрированным 11 мая 2017 года. То есть за три месяца до заключения договора этого научного центра в природе не существовало.

Вы думаете, что центру «Авангард» поставлена задача оценить, сколько стоит устранение существующих в воображении чиновников Минкульта повреждений усадьбы Лопухиных? Ничего подобного! Эксперту поручено «определение сметной стоимости в текущих ценах необходимых и достаточных работ и материалов восстановительного ремонта помещений каждого здания (без прилегающей территории к зданию) для приведения планировки помещений в состояние на дату передачи Пользователю (на 1993 год при передаче земельного участка со строениями)».

Напомним, что с 1965 до 1993 года памятник культурного наследия XVII–XIX вв. «Усадьба Лопухиных» использовал один из трестов Министерства тяжелого машиностроения СССР[16] для сугубо административно-хозяйственных нужд и довел его до плачевного состояния. Благодаря Святославу Николаевичу Рериху и полученным им от Правительства гарантиям, с 1993 года МЦР начал восстанавливать из руин усадьбу Лопухиных и создавать в ней общественный Музей имени Н.К.Рериха. Нынешние руководители Министерства культуры РФ и ГМВ намеренно замалчивают факт затрат на реставрацию более 1 миллиарда рублей (!) пожертвований меценатов и неравнодушных людей из разных стран[17].

Судя по официальным документам, чиновники собираются «спасать» находящуюся в прекрасном состоянии усадьбу путем переделки музейного комплекса опять в административный, каким он и был до 1993 года. Пока ведутся расчеты. Похоже, усадьбе Лопухиных в центре Москвы уготовано куда более доходное применение, нежели служить возрождению культуры России.

Таким образом, предпринятые «меры по обеспечению сохранности усадьбы Лопухиных» – это еще один миф министра Мединского, которым он словно ширмой прикрывает преступный захват и план по дальнейшей ликвидации прекрасного и успешно работавшего общественного музейного комплекса. Создается впечатление, что спешно организованный Мединским в усадьбе Лопухиных государственный музей строгого режима – не более чем бутафория для отвода глаз и успокоения общественного мнения.



Инквизиция за государственный счет




Руководители Министерства культуры и ГМВ планируют ликвидировать не только музейный комплекс, но и расправиться с МЦР, который стоит на страже выполнения нотариально заверенной воли Святослава Николаевича Рериха. Расчеты чиновников совершенно понятны и прозрачны. Если уничтожить общественную организацию, которой Святослав Николаевич Рерих передал наследие своей семьи, то доступ к многомиллионному культурному сокровищу окажется для них открыт. Как это сделать? Элементарно. Чиновники пытаются представить МЦР, известную во всем мире культурную и научную организацию, в виде секты и обвинить в экстремизме, чтобы потом ликвидировать через суд.

В апреле 2017 года директор ГМВ А.Седов заключил договор с ООО «Группа компаний новые системы безопасности». На этот раз дан заказ оказать «комплекс услуг по написанию экспертного заключения об идеологической позиции и идеологической деятельности МОО «Международный центр Рерихов»; подготовке сводного отчета на предмет выявления характеристик, попадающих под определение религиозное учение (религиозная секта, религиозная группа), в соответствии Техническим заданием (Приложение № 1)»[18].

Стоимость договора составляет 400 тысяч рублей[19]. Пикантность ситуации состоит в том, что основной вид деятельности упомянутого ООО – «консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления», а из 11-ти дополнительных значатся специализации от монтажа промышленных машин и оборудования до обеспечения деятельности офиса[20]. Прямо не организация, а «швец, жнец и на дуде игрец». Впрочем, когда предлагаются деньги, почему бы их не отработать? Тем более, в настоящее время сделать экспертное заключение на заказ стало намного легче[21]. Особенно, когда дело упрощает ненавязчивая подсказка в приложении № 1 к договору: «Провести анализ основных положений учения «Агни-Йога» в сравнении с религиозным учением Нью Эйдж (New Age). Провести анализ литературного творчества сотрудников МОО МЦР на предмет наличия религиозной компоненты».

По сути, Минкульт руками ГМВ выискивает наличие «религиозной компоненты» в многочисленных фундаментальных научных трудах Людмилы Васильевны Шапошниковой – заслуженного деятеля искусств РФ, академика Российской академии естественных наук (РАЕН) и Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского (РАКЦ), почетного доктора Софийского университета, почетного доктора академии наук Монголии, почетного доктора Кыргызско-Российского Славянского университета, индолога, философа. Это ее работы составляют значительную часть «литературного творчества сотрудников МОО МЦР». Все они основаны на философии Рерихов.

Л.В.Шапошникова по праву считается основоположником новой научной школы современного рериховедения. Людмила Васильевна имеет государственные награды – орден Дружбы и орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Ее научная деятельность признана во многих странах мира.

Наверняка эксперты широкого профиля даже не упомянут в своем итоговом заключении о том, что научный характер философских взглядов Николая и Елены Рерихов подтверждает изданная в 2012 году Библиотечно-библиографическая классификация [22]. Над ее выпуском работали Российская государственная библиотека, Российская национальная библиотека и Библиотека академии наук. Философские взгляды Рерихов наряду с миропониманием всемирно известных ученых В.Вернадского и А.Чижевского отнесены к рубрике «Русская философия – Космизм».

О том, что философия Живой Этики не имеет никакого отношения к «религиозному учению Нью Эйдж», говорилось уже неоднократно. Термин «Нью Эйдж» использовала оккультистка Алиса Бейли, которую Е.И.Рерих резко критиковала [23]. Направление Нью Эйдж характеризуется всеядностью и поверхностным пониманием восточных философских систем. Кроме того, Нью Эйдж не имеет никакой связи с философией русского космизма.

Четверть века ученые и видные общественные деятели сотрудничают с МЦР [24], изучая философию Живой Этики. Опубликовано множество материалов научных конференций, других изданий, защищен ряд диссертаций [25].
Прикрепления: 2922543.jpg(132.8 Kb) · 5910119.jpg(58.8 Kb) · 4801877.jpg(123.0 Kb) · 1199543.jpg(136.8 Kb) · 4483024.jpg(189.7 Kb)


Господь твой, живи!
 
МилаДата: Четверг, 23.11.2017, 15:42 | Сообщение # 238
Группа: Админ Общины
Сообщений: 7503
Статус: Offline

Еще в 2001 году доктором философских наук, профессором Московского государственного института международных отношений (МГИМО) МИД РФ, известным религиоведом В.С.Глаголевым была проведена «Научная экспертиза культурно-просветительской деятельности Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов». В выводах экспертизы, которые были опубликованы более 15 лет назад, отмечается, что «Международный Центр Рерихов по сути своей является культурно-просветительским и поэтому не представляет собой ни секты, ни тоталитарной секты, ни религиозной секты ни по одному из признаков, по которым определяет секту современная научная литература. Поэтому, в частности, деятельность МЦР нельзя характеризовать и как религиозную (отсутствует мифология, культовая практика, стабильная организация религиозно-харизматического типа)» [26].

Маловероятно, что все эти факты будут приняты во внимание экспертами ООО «Группа компаний новые системы безопасности», выводы которых, по всей видимости, предопределены финансово. Организованная Минкультом Мединского политика идеологической цензуры книг МЦР о философии Рерихов, изданных в период с 1991 по 2017 год, может привести к запрету в России экспозиции общественного Музея имени Н.К.Рериха, насильственному отделению живописи великого Мастера от его философских взглядов и даже к искаженной интерпретации его картин, отражающих суть этой философии, например, таких как «Агни Йога», «Песнь Шамбале», «Чинтамани», «Сожжение тьмы», «Fiat Rex»…

Очень похоже, что сегодня глава Минкульта становится источником новой социальной напряженности в обществе. Если руководство страны промолчит и в этот раз, то можно будет говорить о становлении в России современной инквизиции со всеми присущими ей функциями, причем за государственный счет.



Заповедник общественной культуры



В 1992 году Святослав Николаевич Рерих нотариально оформил[27]передачу МЦР права собственности на картины и архивы своей семьи по закону Индии, гражданином которой он являлся. Этот факт юридически неоспорим. Министерство культуры даже не пытается доказывать обратное в российских судах, не говоря уже об индийских или международных. Никаких документов на наследие Рерихов ни у Министерства культуры, ни у ГМВ никогда не было, нет и не будет. Но, как всем известно, доктор исторических наук Мединский мастер «интерпретации исторических событий и фактов в парадигме державных интересов»[28].

Это умение пригодилось министру, чтобы публично солгать во время своего выступления в Государственной Думе РФ 17 мая 2017 года. Он заявил, что Министерству культуры «удалось вернуть в собственность Российской Федерации» бесценную коллекцию Советского Фонда Рерихов, которую более четверти века удерживала некая частная организация[29].

За несколько дней до пламенной речи неизменно «правдивого» министра Мединского на портале Единой информационной системы в сфере закупок[30] появилась информация о заключении высокооплачиваемого договора между ГМВ и ООО «ГК Новые системы безопасности» на поиск (внимание!)правового «обоснования прав Российской Федерации на наследие Святослава Николаевича Рериха, переданное Советскому Фонду Рерихов». Срок исполнения договора – до 31 декабря 2017 года. Отсюда следует, что Мединский и те, кто выполнял его приказы, прекрасно осознавали, что 28 апреля 2017 года совершают грабеж коллекции и имущества общественного Музея имени Н.К.Рериха.

Министр Мединский находится в цейтноте. Он должен представить не пустые слова, сказанные им с думской трибуны[31], а куда более веские аргументы. Одна беда – взять их негде. Остается только хорошо заплатить, чтобы «эксперты» ООО «ГК Новые системы безопасности» пошли туда – не знаю куда и принесли то – не знаю что.

Доказательством напрасных стараний чиновников служат слова самого Святослава Николаевича Рериха: «Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество»[32].

С.Н.Рерих предупреждал, что «многие организации и люди непременно будут просить и требовать какие-то части наследия»[33], ссылаясь на то, что они смогут лучше им распорядиться. Но в силу своей высокой порядочности и чести Святослав Николаевич до конца надеялся, что руководство страны выполнит свои обязательства.

К сожалению, самое неблагоприятное развитие этой истории превратило усадьбу Лопухиных – заповедник стремительно исчезающей в России общественной формы культуры – в зону беззакония, где бессильны Конституция Российской Федерации и международное право. Четверть миллиона людей протестует против такого развития событий, подписав петицию в защиту МЦР и его общественного Музея имени Н.К.Рериха[34].

От того, найдут ли представители правоохранительных органов и Правительства РФ в себе силы услышать глас народа и пресечь бесчинства чиновников Минкульта и Государственного музея Востока, зависит спасение исчезающей на глазах культуры России, без которой светлое будущее страны не состоится.

А у защитников общественного Музея имени Н.К. Рериха все крепче становится чувство будущей победы. Они убеждены, что участники рейдерского захвата понесут ответственность за содеянное и сначала окажутся в положенном им отдаленном месте страны, а затем и на задворках мировой истории. Наследие Рерихов будет спасено, и общественный Музей имени Н.К. Рериха вновь гостеприимно распахнет свои двери желанным посетителям!

Завет С.Н.Рериха «Медлить нельзя!» актуален сегодня как никогда, и его должен услышать народ России, веками хранивший богатую русскую культуру. В противном случае нашим детям и внукам всю свою жизнь придется заглядывать через решетки заборов на государственные музеи строгого режима, а с общественной формой культуры они будут знакомиться исключительно по учебникам истории.

Сергей Скородумов,
член Международной ассоциации писателей (Россия)

Ян Сомов,
юрист (Беларусь)


____________________________________________________

[1] Всеобщая декларация прав человека (статья 27), Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах (статья 15), Комитет по экономическим, социальным и культурным правам, замечание общего порядка (статья 21, пункт 15), A/HRC/17/38 (пар. 78).

[2] Государственный музей Рерихов. Вехи развития (группа). Сообщение от 05.11.2017 в 12-53. // Facebook (офиц. сайт). Режим доступа: https://goo.gl/Y6h4wL, https://goo.gl/dphpRW

[3] Члены коллегии Министерства культуры одобрили проект концепции Музея семьи Рерихов // Министерство культуры РФ (офиц. сайт), 16.02.2017. Режим доступа: https://goo.gl/gUjCGe

[4] См.: Постановление Совета Министров СССР от 4 ноября 1989 года № 950 «О Советском Фонде Рерихов и Центре-музее имени Н.К.Рериха» и Постановление правительства Москвы от 3 октября 1995 года № 812.

[5] Закупки от 26.04.2017 № 31705060821, № 31705060794, № 31705060791 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок.

[6] Мединский: наследие Рерихов вернется в собственность России в сохранности // РИА Новости (офиц. сайт). 17.05.2017. Режим доступа: https://ria.ru/culture/20170517/1494480477.html

[7] Юрист Государственного музея Востока устроил драку в Музее Рериха // Международный Центр Рерихов (офиц. сайт). 27.10.2017. Режим доступа: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5611

[8] Хроника захвата общественного Музея имени Н.К. Рериха (обновляется) // Сохраним Музей Рериха (офиц. сайт). Режим доступа: https://save.icr.su/ru/2017/11/6063/

[9] Ревякин Д.Ю. Гибнущее наследие: Московская квартира Ю.Н.Рериха: Каталог. Фотохроника. Архивные документы. М.: Международный Центр Рерихов, 2010. 500 с.: ил.

[10] Новости Министерства. Заявление по ситуации вокруг усадьбы Лопухиных и Международного центра Рерихов // Министерство культуры РФ (офиц. сайт). 28.04.2017. Режим доступа: https://goo.gl/kHr8ce, https://goo.gl/3VrVpF

[11] Закупка №0173100007716000595 от 11.08.2016 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок. Режим доступа: https://goo.gl/DHF7wv

[12] Закупка №0173100007717000396 от 28.09.2017 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок. Режим доступа: https://goo.gl/HqEsgH

[13] Закупки №0372200180316000008, № 0372200180316000013, № 0372200180317000007 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок.
Режим доступа: https://goo.gl/hcEn4T, https://goo.gl/j79rDv, https://goo.gl/Nuq2L3

[14] Перечень закупок для Музея-института семьи Рерихов в Санкт-Петербурге // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок. Режим доступа: https://goo.gl/GCVnbD

[15] Договор на проведение строительно-технической экспертизы от 11.08.2017 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок. Режим доступа: https://goo.gl/HNtVh5

[16] Усадьба Лопухиных. Исторические сведения // Международный Центр Рерихов (офиц. сайт). Режим доступа: http://www.icr.su/rus/museum/house/history/

[17] Открытое письмо представителей 84 рериховских и общественно-культурных организаций России и других государств, принявших участие в совещании «Общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов нуждается в защите», состоявшемся 22.02.2014 г. в Москве // Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха (офиц. сайт).
Режим доступа: http://www.roerichs.com/Publications/Centre-Museum/18.htm (Источник: Новая газета. 2014. 31 марта. № 34).

[18] Закупка от 26.04.2017 № 31705060825 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок. Режим доступа: https://goo.gl/gRwSgL

[19] Протокол от 26.04.2017 к закупке № 31705060825 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок.
Режим доступа: https://goo.gl/ZVxvko

[20] Справка о ООО «ГК НСБ» // За честный бизнес (офиц. сайт). Режим доступа: https://goo.gl/gQvuvg

[21] Эксперты специального назначения. Выполнят любой заказ на приговор, найдут все, что нужно // Новая газета (офиц. сайт). 2017. 15 сентября. № 102. Режим доступа: https://goo.gl/ZBWGjp

[22] Библиотечно-библиографическая классификация. Средние таблицы. В 9 вып. Вып. 5: 80/88 Ш/Ю Филологические науки. Художественная литература. Искусство. Искусствознание. Религия. Философия. Психология: практическое пособие / Рос. гос. б-ка, Рос. нац. б-ка, Б-ка Рос. акад. наук. М.: Пашков дом, 2012. 600 с.

[23] Е.И. Рерих. Критика Алисы Бейли // Ярославское Рериховское общества «Орион» (офиц. сайт). Режим доступа: http://yro.narod.ru/zaschitim/antibailey/bailey.htm

[24] Живая Этика – не религия, а система научного познания мира // Международный Центр Рерихов (офиц. сайт). 29.12.2016.
Режим доступа: доступа: http://www.icr.su/rus/protection/ethics/living-ethics-non-religion.php

[25] Хронологический указатель книг и диссертаций в области рериховедения // Справочник по наследию Рерихов. Т. I: Российские и зарубежные исследователи наследия Рерихов / под общ. ред. Л.В.Шапошниковой. М.: МЦР, 2014. C. 329–335.

[26] Научная экспертиза культурно-просветительской деятельности МОО «Международный Центр Рерихов» доктора философских наук, профессора МГИМО Глаголева В.С. // Защитим имя и наследие Рерихов. Том 1. Документы. Публикации в прессе. Очерки. М.: Международный Центр Рерихов, 2001. С. 320–324.

[27] Акт о передаче Святославом Рерихом права собственности в пользу Международного Центра Рерихов от 22 октября 1992 года, заверенный индийским нотариусом в Бангалоре // Международный Центр Рерихов (офиц. сайт).
Режим доступа: https://goo.gl/YIo6xH

[28] Заявление членов Экспертного Совета ВАК по истории при Минобрнауки от 13.10.2017. Режим доступа: https://publizist.ru/blogs/108209/20744/-

[29] Сообщение Международного Центра Рерихов по поводу выступления министра культуры В.Р. Мединского в Государственной Думе РФ 17 мая 2017 года // #СохранимМузейРериха | #SaveRoerichMuseum (офиц. сайт).
Режим доступа: https://goo.gl/KFeV2A

[30] Закупка № 31705060832 от 26 апреля 2017 года // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок.
Режим доступа: https://goo.gl/um7mC8

[31] Мединский: наследие Рерихов вернется в собственность России в сохранности // РИА Новости (офиц. сайт). 17.05.2017.
Режим доступа: https://ria.ru/culture/20170517/1494480477.html

[32] С.Н.Рерих. Медлить нельзя! // Газета «Советская культура», 1989. 29 июля.

[33] Обращение С.Н.Рериха к членам правления Советского Фонда Рерихов, 28 ноября 1989 г. // Международный Центр Рерихов (офиц. сайт). Режим доступа: http://lib.icr.su/node/15

[34] Петиция «Исполните волю С.Н. Рериха – сохраните общественный Музей имени Н.К. Рериха!» // Change.org (офиц. сайт). Режим доступа: http://goo.gl/vYSutS

Источник: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5630
Прикрепления: 5199063.jpg(126.5 Kb)


Господь твой, живи!
 
МилаДата: Четверг, 23.11.2017, 16:13 | Сообщение # 239
Группа: Админ Общины
Сообщений: 7503
Статус: Offline
Цитата 25617 ()
В ночь с 28 на 29 апреля 2017 года чиновники ГМВ получили отмашку на штурм общественного Музея имени Н.К.Рериха. Команда из нескольких десятков вышибал без опознавательных знаков бандитски захватила усадьбу со всей музейной коллекцией МЦР.


Знакомый почерк, однако... Точно также без опознавательных знаков действовали некие "зелёные человечки" в Крыму, совершив захват правительственных зданий в конце февраля 2014 года. Некоторое время президент РФ В.В. Путин уверял мир, что не имеет к этому никакого отношения, а вскоре в фильме "Крым. Путь на Родину" поведал прямо противоположное. Думаю, что и в случае с бандитским нападением на МЦР в недалёком будущем вскроется правда, которую сейчас многие не хотят видеть и признавать.


Господь твой, живи!
 
МилаДата: Пятница, 24.11.2017, 15:54 | Сообщение # 240
Группа: Админ Общины
Сообщений: 7503
Статус: Offline
24.11.2017
Кассационный суд удовлетворил ходатайство Международного Центра Рерихов


21 ноября 2017 года Арбитражный суд Московского округа кассационной инстанции своим определением удовлетворил ходатайство Международного Центра Рерихов о приостановлении исполнения судебных актов по иску Государственного музея Востока к Международному Центру Рерихов об освобождении МЦР Главного дома (строение 4) и флигеля (строение 7) усадьбы Лопухиных, в которой более 25 лет размещался общественный Музей имени Н.К.Рериха, созданный МЦР на народные пожертвования.

В обоснование своего ходатайства Международный Центр Рерихов привел довод о том, что исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 г. 21 ноября 2017 года будет затруднено в случае их отмены (восстановление музея будет затруднено, потребуются значительные временный и материальные затраты, установка нового технически сложного и дорогостоящего монтажа музейных систем и оборудования, витрин, фондохранилищ и др.).

Таким образом, до окончания производства в суде кассационной инстанции решение об освобождении МЦР строений 4 и 7 усадьбы Лопухиных не может быть принудительно исполнено судебными приставами. Никто, в том числе Государственный музей Востока, не может требовать от МЦР освобождения этих строений до рассмотрения дела в кассации, назначенного на 19 декабря 2017 г.

Пресс-служба Международного Центра Рерихов


Источник: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5633


Господь твой, живи!
 
Форум » ОБЩИНА КРЫЛЬЯ ДУХА » ИНФОРМАЦИОННЫЙ СТЕНД » ОБЩЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ РЕРИХОВ (Хроника битвы за право на существование)
Поиск:

AGNI-YOGA TOPSITES