Четверг, 13.12.2018, 18:22

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Форум | Регистрация | Вход

[ Новые сообщения · Участники · Правила · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Форум » ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО » ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА » ПСИХОЛОГИЯ НА СЛУЖБЕ У ПРОПАГАНДЫ (Методы манипуляции сознанием)
ПСИХОЛОГИЯ НА СЛУЖБЕ У ПРОПАГАНДЫ
СфинксДата: Пятница, 20.04.2018, 02:43 | Сообщение # 21
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1699
Статус: Offline
 
СфинксДата: Воскресенье, 22.04.2018, 00:02 | Сообщение # 22
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1699
Статус: Offline
 
СфинксДата: Среда, 25.04.2018, 12:34 | Сообщение # 23
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1699
Статус: Offline


Развенчиваем один из главных мифов, которые наша власть использует в своих корыстных целях.
 
СфинксДата: Суббота, 02.06.2018, 00:27 | Сообщение # 24
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1699
Статус: Offline
Прикрепления: 3976250.jpg(130.2 Kb)
 
СфинксДата: Среда, 06.06.2018, 11:13 | Сообщение # 25
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1699
Статус: Offline
Пост из соцсети

Екатерина МАКАРЕВИЧ



Почитала интервью Путина австрийскому журналисту. Обычно, если все же решаю рискнуть своим эмоциональным здоровьем, то хотя бы немного, но смотрю видео, чтобы видеть невербалику лжи. В этом смысле он идеальный персонаж.

А тут решила провести эксперимент и поставила себе целью, максимально абстрагируясь, проследить свои ощущения от его слов лишь по тексту.

И сформулировала для себя важную мысль. Во-первых, уже даже по тексту его ложь и манипуляции прочитываются на раз-два.

Но главное для меня было понять почему. Это лишь мое восприятие или так же могут увидеть и другие люди, даже аполитичные. И я склоняюсь к выводу, что сегодня, в условиях развития общения в соцсетях, почти каждый может обнаружить манипуляции у другого. Если захочет, конечно.

Итак, его главный приём - уходить от ответа на конкретный вопрос, требующий конкретного ответа. Он всегда славился этим. У него спрашивают про российский бук, которым сбили малазийский Боинг, а он про незакрытое Украиной лётное пространство. Ему про зелёных человечков, при этом журналист уже в открытую говорит, что как можно верить вашим сегодняшним словам, когда вы сначала говорите про ихтамнет, а потом обратное, а он пытается придумать уже нечто новое.
Ему про Васю, а он про Петю. Короче, заврался совсем.

Интересно то, что он, видимо, считает, что его манеру не раскусят, но вот незадачка - такое же поведение мы часто встречаем в соцсетях.

Когда на поставленный вопрос в комментариях, человек вдруг начинает нести ахинею или отвечать на 100500 других вопросов, но не на поставленный, то обычно мы делаем автоматически вывод о человеке - либо человек неадекват, либо врет.

То есть само общение в соцсетях у нас развивает навык выявлять манипуляции и ложь у собеседника. Более того, мы учимся фильтровать в поисковике контент, который пытается манипулировать нашим мнением.

Но Путин то живет в своей олдскульной реальности и думает, что если такой приём манипуляций прокатывал в предыдущие сроки, то и сегодня проканает.

Наивный))

Мы - дети соцсетей и уже научились вычислять в простом повседневном общении, когда нас пытаются обмануть или манипулировать правдой.

С Путиным срабатывает уже эффект Пиноккио - количество лжи у него увеличилось за последние несколько лет настолько, что держать в голове все заранее придуманные легенды его мозг уже не в состоянии. И ложь он уже не может скрыть.

Так что пусть и дальше даёт интервью. Это очень продуктивно для понимания, что правда всегда говорится легко, а вот ложь вечно нуждается в ухищрениях.

Вот только ухищрения в век Интернета становятся видны настолько отчётливо, как и очевидны слова австрийского журналиста "как можно верить вам после...". А список "после" у него с каждым днём все больше растягивается.

P.S. Осталось бабушек на скамейках к соцсетям приучить, тогда и они научатся распознавать его манипуляции.


Источник https://www.facebook.com/ekmakarevich/posts/1900988336632293
Прикрепления: 0395292.jpg(7.6 Kb)
 
СфинксДата: Воскресенье, 24.06.2018, 12:50 | Сообщение # 26
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1699
Статус: Offline
Десять стратегий манипулирования с помощью СМИ



Статья американского лингвиста Ноама Хомского, опубликованная по мотивам книги «Тихое оружие для спокойных войн»

1. ОТВЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ
Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.

Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекайте внимание граждан от настоящих социальных проблем, держа их в плену вопросов, не имеющих реального значения. Общество должно быть занятым, занятым и занятым, оно никогда не должно думать: прямо с поля — в загон, к другим животным» («Тихое оружие для спокойных войн»).

2. СОЗДАТЬ ПРОБЛЕМУ — ПРЕДЛОЖИТЬ РЕШЕНИЕ
Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы. Или инициировать экономический кризис, чтобы принять как необходимое зло ограничение гражданских прав и демонтаж государственных органов.

3. СТРАТЕГИЯ ПОСТЕПЕННОСТИ
Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.

4. СТРАТЕГИЯ ОТКЛАДЫВАНИЯ
Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем. Гораздо проще воспринять любые жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому что народ в массе всегда склонен питать наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему», и что те жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени, чтобы привыкнуть к мысли об изменениях и смиренно принять их, когда придет время.

5. СЮСЮКАНЬЕ С НАРОДОМ
Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость. Чем сильнее ты хочешь обмануть, тем инфантильнее должен быть тон общения. Почему? «Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично — как ребенок» («Тихое оружие для спокойных войн»).

6. БОЛЬШЕ ЭМОЦИЙ, ЧЕМ РАЗМЫШЛЕНИЙ
Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения…

7. ДЕРЖАТЬ ЛЮДЕЙ В НЕВЕЖЕСТВЕ И ПОСРЕДСТВЕННОСТИ
Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть» («Тихое оружие для спокойных войн»).

8. ПОБУЖДАТЬ МАССЫ УВЛЕКАТЬСЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬЮ.
Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. УСИЛИВАТЬ ЧУВСТВО ВИНЫ
Сделать так, чтобы индивидуумы считали, что они сами виноваты в своих бедах и неудачах из-за недостатка интеллекта, способностей, или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, индивидуумы чувствуют себя беспомощными, занимаются самоедством. Это приводит к депрессивному состоянию, эффективно способствует сдерживанию действий человека. А без действий нет и революции!

10. ЗНАТЬ О ЛЮДЯХ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОНИ О СЕБЕ
В течение последних 50 лет научные достижения привели к стремительному росту разрыва в знаниях между основной мссой общества и теми, кто принадлежит к правящим элитам или используется ими. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» пользуется передовыми знаниями о человеческом существе, то физически или психологически. «Система» способна лучше понимать обычного человека, чем человек знает себя. Это означает, что в большинстве случаев, «система» имеет больше контроля и больше власти над индивидуумами, чем индивидуумы над собой.

Итак, вы все еще смотрите телевизор?


Источник http://korysno.pro/desyat-strategij-manipulirovaniya-s-pomoshhyu-smi/
Прикрепления: 1849994.jpg(108.2 Kb)
 
СфинксДата: Вторник, 14.08.2018, 18:36 | Сообщение # 27
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1699
Статус: Offline
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА — ВВЕДЕНИЕ В СУТЬ



Каждый день мы просыпаемся и включаем телевизор, компьютер, открываем газету. Лезем в интернет на сайты новостей, читаем френдленты в соцсетях. По пути на работу наблюдаем множество баннеров, которые призывают нас к чему-либо. Мы читаем книги и смотрим фильмы, в которых выдуманные герои совершают свои героические, или вполне обыденные поступки. В общении с друзьями и коллегами передаем свежие новости о личной жизни других людей или обсуждаем события в далеких странах, о которых узнали из других источников. Каждый день мы получаем, обрабатываем и создаем огромное количество информации. Современный человек плавает в море информации, сам о том не подозревая. Все общество построено на системах распространения и получения информации. Но мало кто задумывается об этом, о ее роли в нашей жизни. Из выпусков новостей все знают, что в далекой стране с труднопроизносимым названием идет кровавая война. Но мало кто знает о том, что война идет и вокруг него, даже в совершенно мирном государстве. Она идет не на улице, без стрельбы и смертей. Она идет на экранах мониторов и телевизоров, на страницах газет и книг. Это другая война. Непривычная. Неизвестная. Информационная.



ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА – ЭТО НАИБОЛЕЕ СОВРЕМЕННЫЙ, ЭФФЕКТИВНЫЙ И, ТАК СКАЗАТЬ, БЕСКРОВНЫЙ СПОСОБ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВРАГА. ОНА НАЧАЛАСЬ УЖЕ ОЧЕНЬ ДАВНО, И ВСЕ МЫ С ВАМИ ПРИНИМАЕМ В НЕЙ УЧАСТИЕ. ПРИНИМАЛИ И НАШИ РОДИТЕЛИ, И ПРИМУТ ДЕТИ С ВНУКАМИ. ЛИЧНО МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ЭТА ВОЙНА НИКОГДА НЕ КОНЧИТСЯ, КАК БЫ НИ ПОШЛО РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Информационная война началась тогда, когда на смену сугубо вербальным средствам связи пришли такие вещи, как книги и печатные издания. Хотя даже раньше. Ее начали еще проповедники, которые несли слова своих богов в далекие уголки мира. Они уже тогда поняли, что склонять других к своей «правде» можно не только огнем и мечом, а еще и словом. А слово – это и есть информация. Но в те стародавние времена все, конечно же, было иначе, хотя суть с тех пор не менялась кардинально, шло лишь развитие технологии.

Но вот именно в тот момент, когда старые каналы передачи информации ушли на задний план по сравнению с новыми достижениями цивилизации, тогда информационная война и стала принимать те самые формы, в каких ее можно наблюдать сейчас.

В далеком 1922 году, где-то в США, некто по имени Уолтер Липпман придумал концепцию стереотипного мышления народомасс. Мысль его весьма проста и описывается тремя основными тезисами [1]:

- Человек ограничен по своей природе, он не может узнать все, что происходит в мире, так как окружающая среда слишком сложна, обширна и изменчива.

- В силу ограниченности своих познаний человек сначала представляет себе некое событие, потом соотносит свое представление с тем, что может видеть и, исходя из этого сравнения, принимает решения.

- Получая новые знания, человек систематизирует их, сводя к неким общим критериям и категориям. В большинстве своем эти категории, стереотипы, ложны и основываются на слабом знании общей картины мира.

Именно эти тезисы и легли в основу всей западной, а впоследствии и нашей теории информационной войны и контроля.

В дальнейшем француз Жак Эллюль несколько доработал концепцию Липпмана. В своих работах, таких как «Политическая иллюзия» в 1965 году и ряде других, он еще более развил тему стереотипов. Эллюль заявил, что человек, который не имеет представления о неком явлении и не ставит перед собой цель изучить конкретно это явление, склонен лишь поверхностно ознакомиться с ярлыками и шаблонами, которые навесили на это явление другие члены его общества. Например, человеку, не интересующемуся биологией, вполне достаточно, для себя самого, знать, что это наука о животных. [2] Ту же схему Эллюль применил и к морали и логическим схемам. Вот отличный пример: ребенку достаточно привить шаблон «хорошо/плохо», и если он захочет засунуть руку в огонь, достаточно сказать: это плохо. Ребенок не узнает всей логической цепочки, объясняющей, почему это плохо, пока не засунет руку в огонь. Но и тогда он ее не узнает, он лишь получит подтверждение слов учителя. Эллюль также отметил, что количество составляющих логической цепочки внутри шаблона в итоге никак на нее не влияет. То есть, если в шаблоне с огнем будут присутствовать элементы «огонь горячий, горячее обжигает, ожог – это больно, а больно – это плохо», то результат будет совершенно таким же: засовывать руку в огонь – плохо. Но для прихода к результату через логическую цепочку, в отличие от шаблона, требуется гораздо больше времени и энергии как для изучающего явление, так и для его учителя. Так что гораздо проще и эффективней использовать ярлыки и шаблоны. По итогам этого размышления француз заявил, что тем, кто хочет управлять умами людей, необходимо опираться именно на их ярлыки, предрассудки, стереотипы.

Еще одним человеком, который оказал огромное влияние на теорию информационной войны, был доктор Геббельс, рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Третьего рейха. Именно он так активно пользовался системой манипуляции шаблонами народа, что по праву заслужил звание величайшего лжеца всех времен. Именно он придумал немецкое «чудо-оружие» (Wunderwaffe, вундерваффе, «вундервафля» как современный интернет-мем). Суть этого «изобретения» была проста – ложь. Геббельс постоянно рассказывал в германских СМИ об очередном потрясающем достижении германского военпрома, которое в скором времени сметет с лица земли всех врагов Рейха. И это отлично работало, результат налицо. Правда, до поры до времени. Но это уже другая история. Несмотря на это, Геббельс в своих личных записях говорил весьма конкретно о целях и методах своей работы:

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней», «Диктатору не нужно следовать за волей большинства. Однако он должен быть в состоянии использовать волю народа», «Мы добиваемся не правды, а эффекта», «Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной», «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».

По сути, эти цитаты даже не требуют комментариев.

Размышления всех этих «специалистов» вполне логичны и обоснованы. Издревле известно, что именно тот, кто владеет умами народа, владеет этим народом. Любое несогласие народа с политикой властей происходит в первую очередь из размышлений этих людей. Размышление есть ересь. Направляя размышление масс в нужное властям русло, можно не только добиться огромного снижения несогласия с действиями, но и даже увеличить эффективность работы госаппарата. Система управления, построенная на прямом угнетении населения, обречена распасться, нужен лишь значимый толчок. Система, основанная на морали и убеждениях, будет держаться гораздо дольше. Это аксиома.

Итак, если есть механизм, то его кто-то использует. Кто и как?

Ответ очень прост. Конечно же, это те, кто стоят у власти. Так или иначе. Основная социологическая парадигма индустриального мира – это марксистская парадигма. В ней общество делится на классы, и правящий буржуазный класс осуществляет контроль над управляемым пролетариатом. Хотя в конце 20-го века классовая система Маркса и перестала считаться единственно верной, она работала долгое время, и ее влияние сильно ощущается и поныне. Во времена, когда перед элитой и народом стояло больше морально-этических преград (например, религия, престолонаследование и т.п.), все было проще. Контролировать несогласных можно было простой системой отгораживания – их можно было истребить, а информацию, созданную ими, уничтожить. Инквизиция в христианской культуре – прекрасное тому доказательство. Но развитие технологий, в первую очередь информационных, значительно усложнило этот процесс. Сейчас власти уже не могут позволить себе просто устранять неугодных личностей, не навлекая на себя гнев народа. И дело тут именно в изменившихся информационных каналах. Теперь выходит, что устранить источник неугодной информации становится крайне проблематично, а значит надо бороться не с ним самим, а именно с создаваемой им информацией. В 60-е годы 20-го века в СССР получило распространение движение диссидентства, в котором борцы с тоталитарным строем не шли на открытую конфронтацию с властями, а апеллировали к законам и морали советского общества, склоняя народ к несогласию с политикой правительства.

Значит, основные участники информационной войны – это люди, имеющие доступ к широким информационным каналам? Политики, ученые, писатели, журналисты? И да, и нет. Участвуют в ней все. Но на разных уровнях. Как и в любой армии, в «информационной армии» есть свои генералы, командующие частями, отделениями, полевые командиры и простые бойцы. Но если в обыденной для человечества физической войне роль каждого солдата в целом ясна, и понятно, кто какие функции выполняет, то в войне за умы все гораздо сложнее. С первого взгляда крайне сложно определить, кто перед тобой: генерал инфоармии или простой солдат. И это является одним из основных элементов защиты этой армии от тех, за кого она борется. От простых обывателей. А умение распознать роли и «звания» является крайне важным навыком как для бойцов инфоармии, так и для того человека, который хочет защититься от воздействия этих структур. Мы не можем контролировать потоки информации, которые текут в нашем обществе: информация, как и любой ресурс, принадлежит власти. Каждый день мы смотрим, слушаем и читаем то, что для нас создают СМИ. Но есть ряд возможностей избежать этого и выйти «за рамки», понять, что есть истина, а что лишь очередной маневр на информационном поле боя. Именно на вопрос «как это сделать» я и постараюсь найти ответы.

Итак. Для понимания того, как происходят процессы информационного влияния на общество, необходимо знать ряд основных концепций распространения информации в обществе. Любая информация – это сообщение, созданное автором и посланное конечному пользователю. Цель автора – донести свое сообщение и вызвать у получателя определенную реакцию. Для этого цивилизация создала множество различных способов, методов коммуникаций, как технических, так и «духовных». Сперва я разберу основные концепции распространения информации, дабы дальше было понятно, о чем конкретно идет речь. Первая из таких концепций – это разделение всех коммуникационных сообщений на два типа, долговременных и кратковременных, направленные на решение разных коммуникативных задач.


______________

1. Липпман, Уолтер. Общественное мнение/Пер. с англ. Т.В. Барчуновои Редакторы перевода К.А. Левинсон, К.В. Петренко. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. — 384 с. ISBN 5-93947-016-5
2. Жак Эллюль. Политическая иллюзия. Издание 2003 год. ISBN5 8188-0051-2


Роман БОЛДЫРЕВ

Источник http://infosplanet.info/teoriya-propagandy/informacionnaja-vojna/
Прикрепления: 1533199.jpg(47.4 Kb) · 1466327.jpg(12.0 Kb)
 
СфинксДата: Пятница, 14.09.2018, 12:36 | Сообщение # 28
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1699
Статус: Offline


Фильм "Я и другие", 1971 год. Манипуляция нашим мнением и сознанием.
 
СфинксДата: Четверг, 04.10.2018, 13:31 | Сообщение # 29
Группа: Админ Общины
Сообщений: 1699
Статус: Offline
«Психология манипулятора — это психология убийцы»
Российское телевидение применяет против населения оружие массового психического поражения



Профессор кафедры нейро- и патопсихологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор психологических наук Елена Соколова — специалист редкий. Цифры говорят о человеке иногда больше, чем слова: у нее около 200 публикаций в самых престижных научных отечественных и зарубежных изданиях. Именно ее, как клинического психолога и психотерапевта, профессионала, имевшего дело с тяжелейшими пороками и хорошо понимающего глубинные процессы человеческой психики, я попросила посмотреть видео политических ток-шоу ведущих каналов российского телевидения за прошедший год. И даже ей, знающей все известные способы психологической защиты от массированной манипуляционной атаки, стало не по себе: «Я посмотрела все, что вы мне прислали, но новые передачи смотреть не буду. Это просто пытки какие-то…»

— Почему у нас так много людей, которыми легко манипулировать?

— Социальная реальность становится все более сложной, непредсказуемой и пугающей своей неопределенностью. А телевидение еще и нагнетает страхи, умышленно доводя людей до состояния хаоса и паники. В ситуации созданного сильного стресса возможны «поломки» механизмов рационального мышления. Люди легко уподобляются толпе, где действуют архаические инстинкты, простейшие эмоции заражения и единообразия. Человеческие и личностные черты при этом смываются. Люди ждут и жаждут найти тех «сильных», кто предложит им «порядок» и успокоительные грезы. Вспомним горьковского Луку: «Если к правде святой мир дорогу найти не умеет — честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!»

— Сон, навеваемый телевидением, сложно назвать «золотым». Достаточно вспомнить растиражированную в июле Первым каналом страшную ложь о «распятом» в Славянске трехлетнем малыше.

— Манипулятор не думает о том, что станет с человеком, его отличает эмоциональная холодность, бессердечие, тупость своего рода. По сути, психология манипулятора — это психология убийцы. Когда убийц везут на место преступления, они ведь не грохаются в обморок, не обливаются слезами, а спокойно говорят о происшедшем, показывают на специальных куклах, как они душили, насиловали, резали. Это абсолютная бесчувственность, неспособность воспринимать, понимать, чувствовать, сочувствовать. Манипулятор, как и убийца, эмоционально дефективен. Вместо ценностного отношения к людям у него к ним глубочайшее презрение.

— Я вижу глубочайшее презрение на лицах ведущих передачи «Политика» Петра Толстого и Александра Гордона. То же выражение у бессменного гостя всех времен и телеканалов Владимира Жириновского.

— У каждого — свой фирменный стиль манипуляции, но есть среди них и универсалы, чей внешний облик, манера держать себя, отшлифованные интонации и жесты привлекают внимание, как блеск металлического молоточка в руках старинного гипнотизера… Но если уж вы заговорили о передаче Петра Толстого, то я обращу внимание на одну технологию, которая им успешно использовалась в одной из программ, — подмена смыслов, вкладывание своих интерпретаций в слова оппонента. Для этого в «сценарии» ток-шоу надо просто запланировать присутствие какого-нибудь иностранца. Здесь есть «успокаивающий» посыл: смотрите, мы толерантны, мы — демократическая страна! А вот затем потенциального оппонента можно мягко «убрать»: например, представитель Германии плохо говорит по-русски. Мало понятно, что он хочет сказать, он с трудом подбирает слова, и Петр Толстой, будто бы очень сердобольно, «подстраиваясь», приходит ему на помощь, «зеркалит» и «читает» его мысли. При этом вкладывает в его ответ «нужные» слова и суждения, которых тот не высказал, да и, возможно, не имел их в виду, потому что не понял суть очень быстрой речи ведущего. Толстой пользуется здесь известным психологическим приемом внушения или «программирования»: «Вы ведь хотели сказать…» или «На самом деле вы имеете в виду…» И все это говорится мягко, любезно, так что собеседник в растерянности вынужден согласиться…

Маска презрения и скуки скорее к «лицу» соведущему Толстого, Александру Гордону. Это «идейный» антиамериканист к тому же, на мой взгляд, еще и мизантроп, озлобленный на весь мир. Его метод психологического убийства — сарказм, априорно обесценивающий отношение к человеку. Это легко может сбить с толку тактичного и чувствительного гостя студии, превратить его в глазах телезрителей в невнятно лепечущего «лузера».

Почему в их передачах всегда Жириновский? Или, скажем так, условный «Жириновский», потому что людей, копирующих его манеру поведения, на всех каналах стало слишком много. Он — признанный мастер эпатажа, скандала по любому поводу. Но, конечно, его любимые темы — «имперскость России», «назад в СССР», вооружение, мобилизация, война, «чрезвычайка». Фразы он строит намеренно просто и всегда в утвердительной манере, они звучат как лозунги, как призывы к немедленному действию. Это типичный манипулятивный прием «наводнения аффектом», рассчитанный на эмоционального и импульсивного человека. Я бы обратила внимание и на невербальные приемы косвенного внушения: выразительная мимика и владение позой, специфические и динамически меняющиеся интонации голоса, узурпация пространства и времени дискуссии. Демонстрируется непоколебимость и апломб, что привлекательно для поклонников «сильной руки». Подчеркну, что мы сейчас говорим о «Жириновском» условном, скорее о феномене, чем о реальном человеке: этика клинического психолога запрещает использование диагностических категорий вне строго определенной профессиональной ситуации.

Есть абсолютно «жириновская» аудитория, ее мягкими, убаюкивающими и журчащими речами а-ля Петр Толстой не возьмешь. И здесь вступает «большая артиллерия», агрессивное вторжение, способное психологически убить, «отключить», — и вот человек уже «готов» для потребления любых взглядов. Здесь есть аналогия и с наведением гипнотического состояния, или, как сейчас говорят психологи, — измененного сознания. Гипноз запрещен в практике не врачебного применения, но есть разные не медицинские модели наведение транса. Эффект отключения разума может возникнуть от резко экспрессивной речи, неожиданной яркой и эмоциональной ассоциации говорящего, многократных повторений типа мантры, которые вызывают ощущение «вколачивания» невыразимого восторга и ужаса. Возникает образ бесноватого. Помните, в драме «Борис Годунов» юродивого на паперти? Считалось, что он-то и «глаголет истину». Может быть, эта ассоциация ложится на один из таких мифических архетипов народа: «Слушайте, слушайте, он правду говорит!» Он может идти на нас с ломом, но именно ему надо верить. Это один из самых «нижних» архетипов бессознательной агрессии, требующей немедленной разрядки, прямого действия: «Под ружье! На войну!» В одном из ток-шоу Жириновский буквально кричит: «Меркель создает Третий рейх, немецкий рейх будет господствовать!.. Мы должны объявить частичную мобилизацию!…» Весь смысловой ряд пульсирует напряжением и тревогой: всё, конец, дальше — война.

А во время войны все при деле, все управляемы, ведут себя идеально по отношению к властям. Единственное созидание, которое способно нас сплотить и мотивировать, — это созидание во имя войны. Оксюморон; по сути — война и созидание. Это очень раннее, примитивное состояние сознания. И манипуляция как раз призвана разбить целостность и мудрость нашего жития, распылить смыслы, мгновенно опустить нас на этот нижний инфантильный уровень мировосприятия. В слабости, в неуверенности, в неудовлетворенности люди жаждут идентификации с чрезвычайным, героическим, «идеальным» и через слияние с ним компенсируют свои комплексы и травмы, свои унижения. А тот, кто не с ними, — тот против них, «враг», «нацпредатель»… Вот цель муссирования темы войны в политических ток-шоу — сплочение «своих» и поляризация «чужих». Это подготовка общественного сознания к оттеснению инакомыслящих, к окончательному разрыву с интеллигенцией, с идеями европейского пути России.

— Возможно ли перечислить все манипуляции?

— Нет, полного каталога средств манипуляций в мире не существует: их неисчислимое количество. Например, бесстыдное восхваление кого-то, лакировка действительности и подмена многогранной реальности картинкой «пазитива» — тоже манипуляция. Как и попытка разбить всеми доступными средствами, обесценить, морально уничтожить оппонента. Непревзойденный мастер этих изворотливых технологий — Владимир Соловьев. В его передаче «Воскресный вечер» издевки, заговаривание, дискредитация, унижение, приписывание человеку не существующих качеств льются как из рога изобилия. Это — театр манипулятора, в котором сценография, безусловно, есть. Соловьев нарочито демонстрирует равное внимание всем приглашенным, но между переходами от одной стороны к другой вскользь бросает фразы, которые буквально размазывают человека, его репутацию. Гость становится как бы меньше, скукоживается. И в этом я вижу посыл телезрителям: вы разделяете точку зрения лузера?

Во владении этими сильнейшими средствами манипуляций — презрение, унижение, дискредитация — телеканал НТВ, с моей точки зрения, вполне может занять призовое место. Апофеоз этого направления — скандальная передача «13 друзей хунты». Там, например, звучит закадровый текст: «В то время как с первыми аккордами гитары Макаревича…» Здесь не нужно даже трудиться, искать специальные технологии, авторы этого шедевра просто взяли все, что было наработано советской пропагандой: «В то время, как весь советский народ… эти враги…» Но как они это использовали? Вот в кадре раздаются первые аккорды гитары, а следующим кадром идут взрывы, порушенные дома Донецка и Луганска, трупы. Всё! Образ любимого когда-то Макаревича демонизирован до абсолютного зла, всякое положительное отношение к нему должно быть таким приемом уничтожено. То же самое с Дианой Арбениной.

Как вычленить манипуляцию? Это когда говорят быстро — нет пауз. Там, где нет пауз, нет места для размышления. Речь идет сплошным потоком, истерически-пафосная, с многократно повторяющейся человеконенавистнической лексикой, она топит вас в эмоциях отчаяния, страха и агрессии. Вы целиком и полностью во власти говорящего. Это в принципе военные стратегии: вы не должны размышлять, вы слышите команду «Пли!» и где-то в социальных сетях уже расстреливаете того, на кого вам указали. Это самая сильная манипуляция. Она хорошо дается людям с некрофильским характером. Например, у Дмитрия Киселева практически все предположения построены на страсти к разрушению. Когда он и другие телеманипуляторы дают волю агрессии, они будто излучают удовольствие, хотя речь идет о страшных вещах.

— В обыденной жизни это называется «вампиризм». А в психологии?

— В психологии, в сущности, так и называется — «манипуляция».

Галина МУРСАЛИЕВА


Источник https://www.novayagazeta.ru/article....ndistov
Прикрепления: 1654256.jpg(135.6 Kb)
 
МилаДата: Суббота, 06.10.2018, 22:54 | Сообщение # 30
Группа: Админ Общины
Сообщений: 8286
Статус: Offline
Леонид Радзиховский о том, какие приемы использует российское ТВ, подавая зрителю новости



Господь твой, живи!
 
Форум » ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО » ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА » ПСИХОЛОГИЯ НА СЛУЖБЕ У ПРОПАГАНДЫ (Методы манипуляции сознанием)
  • Страница 3 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:

AGNI-YOGA TOPSITES